ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2002 г. N ГКПИ2002-387
Судья Верховного Суда РФ Колычева Г.А., ознакомившись с
заявлением З. к Российской Федерации о компенсации морального
вреда,
установила:
З. обратился в Верховный Суд РФ с указанным требованием,
ссылаясь на то, что судьей Верховного Суда РФ Манохиной Г.В.
неправомерно возвращены документы, направленные им в Верховный Суд
РФ в дополнение к надзорной жалобе на решение Клинского городского
суда от 31 января 2001 года, которая определением Кассационной
коллегии Верховного Суда РФ от 13 декабря 2001 года (КАС-470)
передана для рассмотрения Верховным Судом РФ в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, З. ставит вопрос о
компенсации морального вреда, причиненного в результате
незаконных, по его мнению, действий судьи при осуществлении
правосудия.
Между тем действующим законодательством не определены основания
и порядок возмещения государством вреда, причиненного при
осуществлении правосудия, когда вина судьи установлена не
приговором суда, а также подведомственность и подсудность такого
рода дел.
При таком положении заявление З. не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства и,
следовательно, не может быть принято к рассмотрению Верховного
Суда РФ по первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 129 ГПК РСФСР,
определила:
отказать З. в принятии заявления к Российской Федерации о
компенсации морального вреда в связи с тем, что оно не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
|