ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2002 г. N ГКПИ2002-403
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев жалобу Ж. о признании незаконными приказов ГУВД
Ростовской области от 14.04.1999 N 268, от 21.06.1999 N 436, от
27.07.1999 N 190-1/с; приказов УВД г. Ростова-на-Дону от
18.06.1999 N 31, от 22.07.1999 N 37, N 367 и N 376 от 05.07.1999;
приказов ОВД Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону N 138 от
14.05.1999 и N 139 от 17.05.1999; приказа МВД России от 05.02.1999
N 77, письма Министра внутренних дел в ГУВД Ростовской области от
30.06.1998 N 1/11145; о признании незаконным проведения оперативно-
розыскных мероприятий государственными органами и их должностными
лицами; о возбуждении уголовного дела; об отмене решения
Ленинского райсуда г. Ростова-на-Дону от 13.10.1999, о
восстановлении на работе в органах внутренних дел и оплате за
время вынужденного прогула,
установил:
Ж. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанной жалобой.
Нахожу, что жалоба Ж. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из содержания жалобы, Ж. просит возбудить уголовное
дело.
Возбуждение уголовного преследования и поддержание обвинения
перед судом является задачей специальных органов - дознания,
предварительного следствия и прокуратуры. Суд же обязан проверять
результаты их деятельности, объективно и беспристрастно решая
вопрос, а также рассматривая жалобы на действия и решения
должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство на
досудебных стадиях.
Ж. также обратилась с требованиями об отмене решения Ленинского
райсуда г. Ростова-на-Дону от 13.10.1999.
В соответствии с законодательством Российской Федерации
действия (решения), связанные с осуществлением правосудия, не
могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ
"Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан". В отношении таких действий (решений) нормами ГПК
РСФСР предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских
дел по первой инстанции определена статьей 116 ГПК РСФСР.
Требования Ж. о признании незаконными приказов ГУВД Ростовской
области от 14.04.1999 N 268, от 21.06.1999 N 436, от 27.07.1999 N
190-1/с; приказов УВД г. Ростова-на-Дону от 18.06.1999 N 31, от
22.07.1999 N 37, N 367 и N 376 от 05.07.1999; приказов ОВД
Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону N 138 от 14.05.1999 и N
139 от 17.05.1999; о признании незаконным проведения оперативно-
розыскных мероприятий государственными органами и их должностными
лицами, о восстановлении в органах внутренних дел и оплате за
время вынужденного прогула к таковым не относятся.
Верховный Суд РФ по первой инстанции, в частности,
рассматривает дела об оспаривании нормативных актов федеральных
министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Оспариваемые заявителем приказ МВД России от 05.02.1999 N 77 и
письмо Министра внутренних дел в ГУВД Ростовской области от
30.06.1998 N 1/11145 таковыми не являются.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 и п. 7 ст. 129
ГПК РСФСР,
определил:
отказать Ж. в принятии жалобы о признании незаконными приказов
ГУВД Ростовской области от 14.04.1999 N 268, от 21.06.1999 N 436,
от 27.07.1999 N 190-1/с; приказов УВД г. Ростова-на-Дону от
18.06.1999 N 31, от 22.07.1999 N 37, N 367 и N 376 от 05.07.1999;
приказов ОВД Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону N 138 от
14.05.1999 и N 139 от 17.05.1999; приказа МВД России от 05.02.1999
N 77, письма Министра внутренних дел в ГУВД Ростовской области от
30.06.1998 N 1/11145; о признании незаконным проведения оперативно-
розыскных мероприятий государственными органами и их должностными
лицами, о восстановлении на работе в органах внутренних дел и
оплате за время вынужденного прогула в связи с неподсудностью
заявленных требований данному суду.
Отказать Ж. в принятии жалобы о возбуждении уголовного дела, об
отмене решения Ленинского райсуда г. Ростова-на-Дону от
13.10.1999, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
|
