ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 28 марта 2002 г. N КАС02-122
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 марта 2002 года
   гражданское  дело  по  жалобе  К. на бездействие  Президента  РФ  и
   Государственной Думы РФ по внесению законопроекта об исключении  п.
   1  из  ч.  2 ст. 129 ГПК РСФСР и внесении изменений в ч. 2 ст.  333
   ГПК  РСФСР,  а  также  об установлении факта, имеющего  юридическое
   значение,  по  частной  жалобе К. на определение  судьи  Верховного
   Суда  РФ  от 15 января 2002 года об отказе в принятии заявления  по
   п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение  прокурора  А.В.  Федотовой, полагавшей  частную  жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 января 2002 года К.
   отказано в принятии жалобы по п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной жалобе К. просит об отмене определения, ссылаясь  на
   его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как   следует  из  жалобы,  адресованной  на  первую  инстанцию
   Верховного  Суда  РФ,  К.  выдвинул,  в  частности,  требование   о
   признании  незаконным бездействия Президента РФ  и  Государственной
   Думы  РФ по внесению законопроекта об исключении п. 1 из ч.  2  ст.
   129 ГПК РСФСР и внесении изменений в ч. 2 ст. 333 ГПК РСФСР.
       В  соответствии с конституционным принципом разделения властей,
   закрепленным  в  ст.  10 Конституции РФ, суды  не  вправе  выносить
   решения,     предписывающие     Президенту     РФ     реализовывать
   предоставленные   им   Конституцией  РФ  полномочия   по   внесению
   законопроектов в Государственную Думу, в связи с чем вывод судьи  о
   том,  что указанное заявление К. не подлежит рассмотрению в порядке
   гражданского судопроизводства, правомерен.
       К.  также было выдвинуто требование об установлении факта того,
   что  указанный  им  гараж на момент рассмотрения гражданского  дела
   судом  Ленинского района г. Орска не являлся самовольным строением,
   т.е.,   по   мнению  заявителя,  об  установлении  факта,  имеющего
   юридическое значение.
       Поскольку  в  силу  ст.  116  ГПК РСФСР  рассмотрение  подобных
   категорий  гражданских дел не отнесено к исключительной компетенции
   Верховного  Суда  РФ в качестве суда первой инстанции,  в  принятии
   жалобы К. в данной части отказано также обоснованно.
       Согласно  ст.  114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 113,  114.1  -
   116   указанного  Кодекса,  рассматриваются  районным  судом,  куда
   заявитель   не   лишен  возможности  обратиться  с  соответствующим
   заявлением.
       Обжалованное определение отмене не подлежит.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  15
   января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К. -  без
   удовлетворения.