ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 28 марта 2002 г. N КАС02-123
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 марта 2002 года
   гражданское  дело по жалобам Б. о снятии с регистрации  в  качестве
   кандидатов  в  депутаты Государственной Думы по ЯНАО одномандатному
   избирательному  округу N 225 Пахиро Б.А., Комаровой Н.В.,  Панасюка
   Э.В.  по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда  РФ
   от  25  декабря 2001 года об отказе в принятии жалобы по п.  7  ст.
   129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   А.И.   Федина,
   объяснения    представителя   заявителя    -    Хайруллина    Р.Ш.,
   поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение  прокурора
   А.В.  Федотовой,  полагавшей  жалобу  необоснованной,  Кассационная
   коллегия
   
                              установила:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный Суд  РФ  с  указанными  выше
   требованиями.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря  2001  года
   Б.   отказано  в  принятии  жалоб  ввиду  неподсудности  заявленных
   требований Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной жалобе Б. просит об отмене определения, полагая, что
   дело   подлежит  рассмотрению  в  Верховном  Суде  РФ   по   первой
   инстанции.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд  Российской
   Федерации  рассматривает по первой инстанции дела, в частности,  об
   оспаривании    решений   и   действий   (бездействия)   Центральной
   избирательной  комиссии Российской Федерации и ее  должностных  лиц
   (за  исключением  решений, принимаемых  по  жалобам  на  решения  и
   действия    (бездействие)   нижестоящих   избирательных   комиссий,
   комиссий  референдума,  а также на решения  избирательных  комиссий
   субъектов   Российской   Федерации   в   случаях,   предусмотренных
   федеральным законодательством).
       Отказывая в принятии жалобы, судья обоснованно исходил из того,
   что  требования  заявителя  под  действие  ст.  116  ГПК  РСФСР  не
   подпадают,  поскольку  сводятся  к оспариванию  решений  (действий)
   окружной избирательной комиссии.
       Ссылка  в  частной  жалобе  на  то,  что  на  обращение  Б.  по
   указанному  вопросу (если такое обращение имело место)  Центральная
   избирательная  комиссия  РФ  не направила  надлежащего  ответа,  не
   может служить основанием к изменению установленной подсудности  дел
   об  оспаривании  решений окружных избирательных  комиссий  (ст.  63
   Федерального  закона  "Об основных гарантиях избирательных  прав  и
   права  на участие в референдуме граждан Российской Федерации").  На
   основании   изложенного  и  руководствуясь  ст.  317   Гражданского
   процессуального  кодекса  РСФСР, Кассационная  коллегия  Верховного
   Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  25
   декабря  2001 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Б.  -
   без удовлетворения.