ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 28 марта 2002 г. N КАС02-127
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 марта 2002 года
   гражданское   дело   по  жалобе  Б.  об  отмене  регистрации   всех
   кандидатов на должность Президента Чувашской Республики по  частной
   жалобе  Б.  на определение судьи Верховного Суда РФ от  25  декабря
   2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   А.И.   Федина,
   объяснения    представителя   заявителя    -    Хайруллина    Р.Ш.,
   поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение  прокурора
   А.В.  Федотовой,  полагавшей  жалобу  необоснованной,  Кассационная
   коллегия
   
                              установила:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный  Суд  РФ  с  указанным  выше
   требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря  2001  года
   Б.  отказано  в  принятии  жалобы ввиду  неподсудности  заявленного
   требования Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной жалобе Б. просит об отмене определения, ссылаясь  на
   его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд  Российской
   Федерации  рассматривает по первой инстанции дела, в частности,  об
   оспаривании    решений   и   действий   (бездействия)   Центральной
   избирательной  комиссии Российской Федерации и ее  должностных  лиц
   (за  исключением  решений, принимаемых  по  жалобам  на  решения  и
   действия    (бездействие)   нижестоящих   избирательных   комиссий,
   комиссий  референдума,  а также на решения  избирательных  комиссий
   субъектов   Российской   Федерации   в   случаях,   предусмотренных
   федеральным законодательством).
       Отказывая в принятии жалобы, судья обоснованно исходил из того,
   что  требования  заявителя  под  действие  ст.  116  ГПК  РСФСР  не
   подпадают,  поскольку  сводятся к оспариванию  решения  Центральной
   избирательной комиссии Чувашской Республики.
       Тот  факт, что ЦИК РФ оставила без удовлетворения жалобу Б.  по
   данному  вопросу, не может служить основанием для изменения законом
   установленной подсудности (ст. 63 Федерального закона "Об  основных
   гарантиях  избирательных  прав и права  на  участие  в  референдуме
   граждан Российской Федерации").
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского
   процессуального  кодекса  РСФСР, Кассационная  коллегия  Верховного
   Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  25
   декабря  2001 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Б.  -
   без удовлетворения.