ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 27 марта 2002 г. N 9214/00
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Генерального прокурора Российской
   Федерации  на  решение  Арбитражного суда Волгоградской области от
   11.04.2000   по   делу   N  А12-2518/99с2(2000)   и  постановление
   Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2000 по
   тому же делу.
       Заслушав  и обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Отделение    Пенсионного   фонда   Российской   Федерации   по
   Волгоградской   области   (далее  - отделение  Пенсионного  фонда)
   обратилось  в Арбитражный  суд  Волгоградской  области  с иском  к
   предпринимателю   Татохину  В.Д.   о  взыскании  задолженности  по
   страховым  взносам  за  1996  год  в размере  15120 рублей и 12776
   рублей пеней за несвоевременное их перечисление.
       Решением от 24.05.99 исковое требование удовлетворено.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  15.07.99 решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа постановлением
   от  19.10.99  указанные  судебные  акты отменил,  дело направил на
   новое рассмотрение.
       При  новом рассмотрении дела суд решением от 11.04.2000 в иске
   отказал.
       Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа постановлением
   от 22.08.2000 оставил решение без изменения.
       В   протесте  заместителя  Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  предлагается  решение  от 11.04.2000 и постановление от
   22.08.2000 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Принимая  решение  об  отказе  отделению  Пенсионного  фонда в
   удовлетворении исковых требований, суд исходил из положений статьи
   3  Закона  Российской Федерации от 07.12.91 N 1998-1 "О подоходном
   налоге  с физических  лиц",  в  соответствии  с которой совокупный
   доход,  полученный  физическими  лицами в налогооблагаемый период,
   уменьшается   на   сумму  доходов,   перечисляемых  по  заявлениям
   физических    лиц    на    благотворительные    цели   учреждениям
   здравоохранения, а также на суммы, направленные физическими лицами
   на приобретение жилого дома или квартиры.
       Поскольку  в 1996 году предпринимателем приобретен жилой дом и
   оказана благотворительная помощь медицинскому учреждению,  в общей
   сумме  превысившие  его  валовой  совокупный  доход  за  указанный
   период,  суд  счел,  что у предпринимателя облагаемого совокупного
   дохода не имеется, в связи с чем он не должен уплачивать страховые
   взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за этот период.
       Между тем судом не принято во внимание следующее.
       Начисление   и  уплата  страховых  взносов  в Пенсионный  фонд
   Российской  Федерации  производится в соответствии со специальными
   актами  законодательства,  регулирующими  в рассматриваемый период
   правоотношения  органов  Пенсионного  фонда Российской Федерации с
   плательщиками страховых взносов.
       Согласно  статье  2 Федерального закона от 05.02.97 N 26-ФЗ "О
   тарифах  страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации,
   Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный
   фонд   занятости   населения   Российской   Федерации   и в  фонды
   обязательного  медицинского  страхования на 1997 год" начисление и
   уплата  страховых  взносов  производится предпринимателями с суммы
   полученного   дохода   за   вычетом   расходов,   связанных  с его
   извлечением.
       Поскольку суд не установил, что расходы на приобретение жилого
   дома    и   благотворительные    цели    связаны    с  извлечением
   предпринимателем  дохода,  эти  расходы  не должны уменьшать сумму
   совокупного годового дохода,  с которой начисляются и уплачиваются
   страховые взносы.
       При  таких обстоятельствах решение суда первой и постановление
   кассационной  инстанций  подлежат  отмене,  дело  - направлению на
   новое рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2000
   по   делу   N  А12-2518/99с2(2000)   и постановление  Федерального
   арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2000 по тому же делу
   отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда Волгоградской области.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ