Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.03.2002 N ГКПИ02-409 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ УКАЗАНИЙ В ПРИЛОЖЕНИИ К ПРИКАЗУ ГТК РФ ОТ 15.12.2000 N 1170 О ВКЛЮЧЕНИИ В ПЕРЕЧЕНЬ АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ ВИНОГРАДНЫХ И ПЛОДОВЫХ ВИНОМАТЕРИАЛОВ С СОДЕРЖАНИЕМ ЭТИЛОВОГО СПИРТА НЕ БОЛЕЕ 22,5% ОБЪЕМА ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ, ПОЛУЧАЕМОЙ БЕЗ ДОБАВЛЕНИЯ ЭТИЛОВОГО СПИРТА, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 26 марта 2002 г. N ГКПИ02-409
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Ю.Д.  Редченко,
   ознакомившись  с  жалобой  ООО  "Виноградные  вина"   о   признании
   недействительными  указаний в приложении к приказу  ГТК  РФ  от  15
   декабря  2000  г.  N  1170  о включении в  перечень  алкогольной  и
   спиртосодержащей продукции виноградных и плодовых виноматериалов  с
   содержанием   этилового  спирта  не  более  22,5%  объема   готовой
   продукции, получаемой без добавления этилового спирта,
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный Суд Российской  Федерации  с
   указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если в производстве суда имеется  аналогичное
   дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспариваются
   указания  в  приложении к приказу ГТК РФ от 15 декабря  2000  г.  N
   1170  о  включении  указанной продукции в  перечень  алкогольной  и
   спиртосодержащей  продукции, по требованию  о  чем  в  производстве
   Верховного Суда уже имеется гражданское дело.
       Учитывая, что в производстве суда уже имеется дело по  спору  о
   том  же  предмете  и  по  тем же основаниям,  жалоба  заявителя  не
   подлежит   принятию  к  рассмотрению  Верховного  Суда   Российской
   Федерации.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 4  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       ООО   "Виноградные  вина"  в  принятии  жалобы  к  рассмотрению
   Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того,  что  в
   производстве суда уже имеется аналогичное гражданское дело.
       Возвратить  ООО "Виноградные вина" уплаченную им  госпошлину  в
   размере  одной тысячи пятисот рублей согласно платежному  поручению
   от 18.12.2001 N 472.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz