ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2002 г. N ГКПИ02-409
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д. Редченко,
ознакомившись с жалобой ООО "Виноградные вина" о признании
недействительными указаний в приложении к приказу ГТК РФ от 15
декабря 2000 г. N 1170 о включении в перечень алкогольной и
спиртосодержащей продукции виноградных и плодовых виноматериалов с
содержанием этилового спирта не более 22,5% объема готовой
продукции, получаемой без добавления этилового спирта,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
указанным выше требованием.
В соответствии с п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления, если в производстве суда имеется аналогичное
дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из содержания жалобы, заявителем оспариваются
указания в приложении к приказу ГТК РФ от 15 декабря 2000 г. N
1170 о включении указанной продукции в перечень алкогольной и
спиртосодержащей продукции, по требованию о чем в производстве
Верховного Суда уже имеется гражданское дело.
Учитывая, что в производстве суда уже имеется дело по спору о
том же предмете и по тем же основаниям, жалоба заявителя не
подлежит принятию к рассмотрению Верховного Суда Российской
Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
ООО "Виноградные вина" в принятии жалобы к рассмотрению
Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что в
производстве суда уже имеется аналогичное гражданское дело.
Возвратить ООО "Виноградные вина" уплаченную им госпошлину в
размере одной тысячи пятисот рублей согласно платежному поручению
от 18.12.2001 N 472.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
|