ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 26 марта 2002 г. N ГКПИ02-257
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего - судьи
       Верховного Суда Российской Федерации            Редченко Ю.Д.,
       при секретаре                                    Жуковой И.В.,
       с участием прокурора                            Любимовой И.Б.
   
       рассмотрел  в судебном заседании гражданское дело по  заявлению
   К.  о  признании недействительным приказа Минздрава РФ N 474 от  31
   декабря 1999 года,
   
                              установил:
   
       К.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       В  судебное  заседание К. и его представитель  по  доверенности
   Еникеев Р.А. не явились.
       Представитель Еникеев Р.А. направил в суд заявление  об  отказе
   от  заявленного  требования в связи с разрешением спорного  вопроса
   во внесудебном порядке.
       Представители  Минздрава  РФ  Иваненко  А.В.  и  Момот  Ю.Н.  и
   Министерства  юстиции  РФ  Жданова  Т.А.  заявление  об  отказе  от
   заявленного требования поддержали и, кроме того, просили  приобщить
   к  материалам дела приказ Минздрава РФ от 18 марта 2002  г.  N  85,
   зарегистрированный в Министерстве юстиции РФ, которым  оспариваемый
   заявителем  приказ  от 31 декабря 1999 г. N 474 признан  утратившим
   силу.
       Обсудив   заявление  представителя  заявителя  об   отказе   от
   требования,   выслушав  мнение  по  этому  вопросу   представителей
   заинтересованных лиц, заключение прокурора Генеральной  прокуратуры
   РФ    Любимовой   И.Б.,   полагавшей   заявление   об   отказе   от
   предъявленного  требования удовлетворить, Верховный Суд  Российской
   Федерации  находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии со ст. 34 и п. 4 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья
   прекращает  производство  по  делу,  если  заявитель  отказался  от
   предъявленного требования.
       Как  установлено судом, представитель заявителя  Еникеев  Р.А.,
   обладающий  по  доверенности полными процессуальными  полномочиями,
   включая  и  право отказа от предъявленного требования, обратился  в
   Верховный  Суд  Российской  Федерации с  заявлением  об  отказе  от
   требования  в  связи с разрешением возникшего спора во  внесудебном
   порядке.
       Факт  разрешения  спора  во внесудебном порядке  подтверждается
   представленной представителями заинтересованных лиц копией  приказа
   Минздрава РФ от 18 марта 2002 г. о признании оспариваемого  приказа
   утратившим силу.
       При   таких   обстоятельствах  у  суда  не  имеется  каких-либо
   оснований для непринятия отказа от заявленного требования.
       Кроме  того, в соответствии с действующим законодательством  РФ
   подлежат   оспариванию  в  судебном  порядке   только   действующие
   правовые  акты.  Дела  об  оспаривании правовых  актов,  признанных
   утратившими  силу,  не  подлежат разрешению в порядке  гражданского
   судопроизводства  и  при  наличии  такого  обстоятельства  подлежат
   прекращению производством.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. п. 1 и 4 ст.  219
   ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       производство   по   делу   по   заявлению   К.   о    признании
   недействительным приказа Минздрава РФ от 31 декабря 1999 г.  N  474
   прекратить  в связи с принятием отказа от заявленного требования  и
   в  связи  с  тем, что данное требование не подлежит рассмотрению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней  со
   дня его провозглашения.