Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.03.2002 N 51-Г02-16 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЖАЛОВАНИИ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПРОКУРАТУРЫ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ПРИВЛЕЧЕНИЕМ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДАННОЕ ДЕЛО НЕПОДСУДНО КРАЕВОМУ СУДУ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 26 марта 2002 года
   
                                                      Дело N 51-Г02-16
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 26 марта 2002  г.  частную
   жалобу Ш. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Ш.  обратилась в Алтайский краевой суд с заявлением, в  котором
   обжалует   действия  (бездействие)  должностных  лиц   прокуратуры,
   связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
       Определением  судьи Алтайского краевого суда от 6 декабря  2001
   г. в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе заявительница просит об отмене  определения,
   считая его неправильным.
       Обсудив  доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским  делам
   Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.
       Отказывая   в   принятии   заявления   Ш.,   судья   правомерно
   руководствовался ст. 115 ГПК РСФСР и обоснованно пришел к выводу  о
   неподсудности  заявления  краевому  суду,  т.к.  указанные  в   нем
   (заявлении)    требования    не   предусмотрены    перечнем    дел,
   установленных ст. 115 ГПК РФ.
       Отказ  в  принятии  заявления соответствует материалам  дела  и
   является правильным.
       Руководствуясь  п.  1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Алтайского краевого суда от 6 декабря 2001 г.
   оставить без изменения, частную жалобу Ш. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz