Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.03.2002 N ГКПИ2002-394 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА С СУДЬИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РФ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ВЗЫСКАНИЯ С СУДЕЙ И СУДОВ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ИХ ДЕЙСТВИЯМИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 21 марта 2002 г. N ГКПИ2002-394
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  исковое заявление Ш. о возмещении морального  ущерба  с
   судьи Перовского районного суда г. Москвы Горбуновой В.А.,
   
                              установил:
   
       Ш.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным  заявлением, ссылаясь на то, что  бездействием  судьи
   Перовского  районного суда г. Москвы Горбуновой В.А.,  связанным  с
   нарушением  сроков рассмотрения его искового заявления к  налоговой
   инспекции N 20, заявителю причинен моральный ущерб.
       Нахожу,  что  заявление Ш. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации.
       Законодателем  не урегулированы основания и порядок  возмещения
   государством   вреда,  причиненного  незаконными  действиями   (или
   бездействием)   суда   (судьи),  а   также   подведомственность   и
   подсудность такого рода дел.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   Ш.  в  принятии  искового  заявления  о   возмещении
   морального  ущерба  с  судьи Перовского районного  суда  г.  Москвы
   Горбуновой   В.А.,  т.к.  заявление  не  подлежит  рассмотрению   и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz