ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 20 марта 2002 г. N ГКПИ2002-355
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Ю.Д.  Редченко,
   ознакомившись  с исковым заявлением А. к судье Верховного  Суда  РФ
   М.А. Каримову о взыскании денежной компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       А.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует из содержания заявления, истица просит взыскать  с
   ответчика   в   свою  пользу  100  тыс.  руб.  в  счет  компенсации
   морального  вреда,  причиненного ей в результате ненадлежащего,  по
   ее мнению, рассмотрения надзорной жалобы.
       Согласно  ст.  1070 Гражданского кодекса РФ ответственность  за
   вред,  причиненный  действиями суда,  установлена  лишь  в  случаях
   незаконного   осуждения,   незаконного  привлечения   к   уголовной
   ответственности, незаконного применения в качестве меры  пресечения
   заключения   под  стражу  или  подписки  о  невыезде,   незаконного
   наложения   административного   взыскания   в   виде   ареста   или
   исправительных  работ,  а  также  в  случае  причинения  вреда  при
   осуществлении  правосудия, если вина судьи  установлена  приговором
   суда, вступившим в законную силу.
       Вред  в  рамках указанного перечня случаев возмещается за  счет
   казны  Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных  законом,
   и   за   счет   казны  субъекта  Российской  Федерации  или   казны
   муниципального образования.
       Таким  образом,  действующее в настоящее время законодательство
   не  предусматривает возможности взыскания с судей возмещения вреда,
   причиненного их действиями при осуществлении правосудия.
       Кроме    того,   в   данном   случае   отсутствует    приговор,
   подтверждающий вину ответчика в причинении вреда истцу.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  в
   порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       А.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой   инстанции  отказать  ввиду  того,  что  оно  не   подлежит
   рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда Российской Федерации  в  течение  десяти
   дней.