ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 20 марта 2002 г. N 11441/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации   на   решение   Арбитражного   суда
   Архангельской области от 10.05.2000 по делу N А05-931/00-57/20.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Первый заместитель прокурора Архангельской области в интересах
   Федерального   фонда   обязательного  медицинского  страхования  и
   Архангельского  территориального  фонда обязательного медицинского
   страхования  обратился  в Арбитражный  суд Архангельской области с
   иском о взыскании с предпринимателя Савельева Н.А.  6534 рублей 91
   копейки задолженности по страховым взносам и пеней.
       Решением от 10.05.2000 исковое требование удовлетворено.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить
   на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       В силу части 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской  Федерации  при  неявке  в заседание  арбитражного суда
   ответчика,   надлежащим   образом  извещенного  о времени  и месте
   судебного   разбирательства,   спор   может  быть  разрешен  в его
   отсутствие.
       Как  следует  из  материалов  дела,  в  связи с представлением
   истцом  нового  адреса  ответчика  суд  отложил рассмотрение дела,
   направив   в  соответствии   с частью  2 статьи  120  Арбитражного
   процессуального  кодекса Российской Федерации сторонам определение
   от 14.04.2000.
       К  моменту  рассмотрения  дела  уведомление  о вручении  этого
   определения  ответчику  было судом получено.  Однако в нем не было
   подписи ответчика о получении определения суда.
       Таким образом,  ответчик не мог считаться извещенным о времени
   и  месте  судебного разбирательства и у суда не было оснований для
   разрешения спора в его отсутствие.
       Согласно  статьям 158,  176 и 188 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской Федерации нарушение норм процессуального права
   является    безусловным    основанием    к  отмене   решения   или
   постановления,  если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо
   из  участвующих  в деле  лиц,  не  извещенных надлежащим образом о
   времени и месте заседания.
       При  таких  обстоятельствах  решение  от  10.05.2000  подлежит
   отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  от 10.05.2000 Арбитражного суда Архангельской области
   по делу N А05-931/00-57/20 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ