ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2002 г. N 8128/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 11.03.01, постановление
апелляционной инстанции от 11.05.01 Арбитражного суда Республики
Коми по делу N А29-698/01-1э и постановление Федерального
арбитражного суда Волго - Вятского округа от 18.07.01 по тому же
делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Усинское муниципальное городское производственное предприятие
"Жилкомхоз" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд
Республики Коми с иском к профессиональному лицею N 36 города
Усинска (далее - лицей), Министерству образования Российской
Федерации о взыскании 775260 рублей 13 копеек задолженности по
оплате тепловой энергии согласно договору от 01.03.99 N 108/99.
До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей
37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
увеличил размер искового требования: просил взыскать 832423 рубля
44 копейки задолженности за тепловую энергию за период с 01.11.99
по 13.02.01.
Решением от 11.03.01 иск удовлетворен за счет Министерства
образования Российской Федерации на том основании, что
министерство является учредителем лицея и в соответствии с пунктом
2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации несет
субсидиарную ответственность в связи с отсутствием надлежащего
финансирования лицея из федерального бюджета. В отношении лицея в
иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.01 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа
постановлением от 18.07.01 указанные судебные акты оставил без
изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается все состоявшиеся по делу
судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между предприятием и лицеем
заключен договор от 01.03.99 N 108/99 на пользование тепловой
энергией. Задолженность за потребленную тепловую энергию составила
832423 рубля 44 копейки, что подтверждается актом сверки и
ответчиками не оспаривается.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов, а при отсутствии таких условий и требований - в
соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно
предъявляемыми требованиями.
Договорные обязательства должника по оплате потребленной
тепловой энергии в полном объеме выполнены не были, в связи с чем
кредитором предъявлен настоящий иск.
Согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации
учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его
распоряжении денежными средствами. При их недостаточности
субсидиарную ответственность по его обязательствам несет
собственник соответствующего имущества.
В пределах своей уставной правоспособности учреждения могут
заниматься деятельностью, приносящей доход. Право на занятие ею
должно быть закреплено в учредительных документах.
Пунктом 2 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что если в соответствии с учредительными
документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую
доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности,
и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в
самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном
балансе.
Уставом лицея предусмотрено указанное право (пункты 7.11.2,
7.11.3, 7.11.4, 7.11.5, 7.11.6, 7.11.7, 7.11.9).
Следовательно, в случае образования задолженности при
недостаточном бюджетном финансировании на ее погашение могли быть
направлены денежные средства, получаемые лицеем от деятельности,
приносящей доходы.
Кроме того, на доходы от такой деятельности лицей мог
приобрести имущество и распоряжаться им самостоятельно.
Таким образом, основной должник на стадии рассмотрения дела не
может быть освобожден от ответственности при нарушении договорных
обязательств.
Правилами взыскания на основании исполнительных листов
судебных органов средств по денежным обязательствам получателей
средств федерального бюджета, утвержденными постановлением
Правительства Российской Федерации от 22.02.01 N 143, установлен
порядок взыскания с должников названных средств.
Поэтому в случае недостаточности у должника денежных средств и
другого имущества, приобретенных от деятельности, приносящей
доходы, требование может быть предъявлено к субсидиарному
должнику.
При таких обстоятельствах все состоявшиеся по делу судебные
акты подлежат отмене как принятые по недостаточно исследованным
материалам и с неправильным применением норм материального права,
а дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 11.03.01, постановление апелляционной инстанции от
11.05.01 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-698/01-1э
и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского
округа от 18.07.01 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда Республики Коми.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
