ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 19 марта 2002 г. N ГКПИ2002-369
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Ю.Д.  Редченко,
   ознакомившись с жалобой Т. о взыскании с Волжского городского  суда
   Волгоградской  области  и Волгоградского областного  суда  денежной
   компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       Т.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как следует из содержания жалобы, заявительница ставит вопрос о
   назначении  Высшей квалификационной коллегии судей РФ для  проверки
   фактов  нарушений  судьями  процессуальных  норм,  а  также  просит
   взыскать  с ответчиков в свою пользу 3 млн. руб. в счет компенсации
   морального  вреда, причиненного ей при осуществлении правосудия,  и
   расходы по проведению Высшей квалификационной коллегии судей.
       Согласно  ст.  1070 Гражданского кодекса РФ ответственность  за
   вред,  причиненный  действиями суда,  установлена  лишь  в  случаях
   незаконного   осуждения,   незаконного  привлечения   к   уголовной
   ответственности, незаконного применения в качестве меры  пресечения
   заключения   под  стражу  или  подписки  о  невыезде,   незаконного
   наложения   административного   взыскания   в   виде   ареста   или
   исправительных  работ,  а  также  в  случае  причинения  вреда  при
   осуществлении  правосудия, если вина судьи  установлена  приговором
   суда, вступившим в законную силу.
       Вред  в  рамках указанного перечня случаев возмещается за  счет
   казны  Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных  законом,
   и   за   счет   казны  субъекта  Российской  Федерации  или   казны
   муниципального образования.
       Таким  образом,  действующее в настоящее время законодательство
   не  предусматривает возможности взыскания с судов ущерба за  какие-
   либо действия судей.
       Что  касается назначения Высшей квалификационной коллегии судей
   РФ, то вопрос об этом не входит в компетенцию суда.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  в
   порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Т.  в  принятии  жалобы к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой   инстанции  отказать  ввиду  того,  что  она  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда Российской Федерации  в  течение  десяти
   дней.