Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.03.2002 N ГКПИ2002-381 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ АБЗ. 2 П. 3.2 ГОСТА Р 51578-2000 "ИЗДЕЛИЯ ПАРФЮМЕРНЫЕ ЖИДКИЕ. ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ", ПРИНЯТОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГОССТАНДАРТА РОССИИ ОТ 28.03.2000 N 65-СТ, И АБЗ. 2 П. 3.2 ГОСТА Р 51579-2000 "ИЗДЕЛИЯ КОСМЕТИЧЕСКИЕ ЖИДКИЕ. ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ", ПРИНЯТОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГОССТАНДАРТА РОССИИ ОТ 28.03.2000 N 66-СТ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 19 марта 2002 г. N ГКПИ2002-381
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  исковое заявление ОАО "Лобвинский биохимический  завод"
   об  отмене  абз.  2 п. 3.2 ГОСТа Р 51578-2000 "Изделия  парфюмерные
   жидкие.   Общие   технические  условия",  принятого  постановлением
   Госстандарта России от 28.03.2000 N 65-ст, и абз. 2 п. 3.2 ГОСТа  Р
   51579-2000   "Изделия  косметические  жидкие.   Общие   технические
   условия",   принятого   постановлением   Госстандарта   России   от
   28.03.2000  N  66-ст,  в части, касающейся  требований  к  сырью  и
   материалам,
   
                              установил:
   
       ОАО "Лобвинский биохимический завод" обратилось в Верховный Суд
   Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что заявление ОАО "Лобвинский биохимический завод"  не
   подлежит   принятию  к  производству  Верховного  Суда   Российской
   Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному   Суду  РФ  гражданских  дел  по  первой  инстанции,   в
   частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции  дела
   об   оспаривании  нормативных  актов  федеральных   министерств   и
   ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
       Оспариваемые заявителем государственные стандарты,  принятые  и
   введенные в действие постановлениями Госстандарта России,  таковыми
   не  являются.  Государственную  регистрацию  в  Минюсте  России   в
   установленном порядке не проходили.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с    требованиями,   аналогичными   заявленным   ОАО    "Лобвинский
   биохимический завод", и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать    открытому    акционерному   обществу    "Лобвинский
   биохимический завод" в принятии искового заявления об  отмене  абз.
   2  п.  3.2  ГОСТа Р 51578-2000 "Изделия парфюмерные  жидкие.  Общие
   технические условия", принятого постановлением Госстандарта  России
   от  28.03.2000 N 65-ст, и абз. 2 п. 3.2 ГОСТа Р 51579-2000 "Изделия
   косметические   жидкие.  Общие  технические   условия",   принятого
   постановлением Госстандарта России от 28.03.2000 N 66-ст, в  части,
   касающейся   требований   к  сырью  и   материалам,   в   связи   с
   неподсудностью заявленных требований данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz