ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 19 марта 2002 г. N КАС02-112
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Анохина В.Д.,
                                                   Лаврентьевой М.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 марта 2002 года
   гражданское   дело   по   заявлению   Б.   о   признании   частично
   недействительным Сборника 1 решений и разъяснений по  классификации
   в  соответствии  с  ТН ВЭД России отдельных товаров,  утвержденного
   распоряжением  Государственного  таможенного  комитета   Российской
   Федерации  от 21 ноября 2001 г. N 1091-р, по частной жалобе  Б.  на
   определение  судьи  Верховного Суда РФ  от  23  января  2002  года,
   которым заявление оставлено без движения.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Б.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   заявлением.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 23 января  2002  года
   заявление оставлено без движения (ст. 130 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель просит об  отмене  определения  и
   рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
       Кассационная коллегия полагает определение судьи не  подлежащим
   отмене.
       Согласно  ст.  130  ГПК РСФСР судья, установив,  что  заявление
   (жалоба)  подано  без соблюдения требований, изложенных  в  статьях
   126,  127  настоящего  Кодекса,  или  не  оплачено  государственной
   пошлиной,   выносит   определение  об  оставлении   заявления   без
   движения.
       В соответствии с п. 5 ст. 126 ГПК РСФСР в заявлении должны быть
   указаны   требования  заявителя,  а  также  -  в  чем   заключаются
   нарушение  или  угроза  нарушения его прав, свобод  или  охраняемых
   законом интересов.
       Поскольку  в  первоначальном заявлении  Б.  не  указал,  в  чем
   конкретно  заключается  нарушение его  прав  и  свобод  применением
   оспариваемого   акта  ГТК  РФ,  судья  правомерно,   руководствуясь
   приведенными  выше  нормами  закона,  оставил  заявление   Б.   без
   движения,  предоставив  заявителю срок  для  исправления  имеющихся
   недостатков.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  23
   января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. -  без
   удовлетворения.