Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.03.2002 N ГКПИ2002-370 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ В ЧАСТИ ОСПАРИВАНИЯ АБЗ. 1 П. 2 И П. 4 СТ. 5 ЗАКОНА РФ "О НАЛОГАХ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ" ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА; В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ В ЧАСТИ ОСПАРИВАНИЯ П. 3 ИНСТРУКЦИИ МНС РФ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА РФ "О НАЛОГАХ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ" ОТ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 18 марта 2002 г. N ГКПИ2002-370
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
   А.  о  признании не соответствующими Конституции РФ  и  незаконными
   абз.  1  п.  2  и  п.  4  ст. 5 Закона РФ "О налогах  на  имущество
   физических  лиц"  и п. 3 Инструкции Министерства РФ  по  налогам  и
   сборам  по  применению Закона РФ "О налогах на имущество физических
   лиц" от 2 ноября 1999 года N 54,
   
                              установил:
   
       А. обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше требованиями.
       В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает
   в  принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению в  порядке
   гражданского судопроизводства и если имеется вступившее в  законную
   силу,  вынесенное  по  спору между теми  же  сторонами,  о  том  же
   предмете и по тем же основаниям решение суда.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспариваются
   положения  Закона  РФ  "О  налогах на  имущество  физических  лиц",
   требование  о  чем  в  силу ст. 125 Конституции РФ  подведомственно
   Конституционному  Суду РФ, поэтому оно не подлежит  рассмотрению  в
   порядке  гражданского судопроизводства и не может быть  рассмотрено
   Верховным Судом РФ по первой инстанции.
       Что  касается оспаривания п. 3 Инструкции МНС РФ по  применению
   Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 2 ноября  1999
   года  N  54,  то  по  требованию об этом уже имеется  вступившее  в
   законную  силу решение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2000  года,
   которым данный пункт признан законным.
       Учитывая,  что по оспариваемому заявителем п. 3 Инструкции  МНС
   РФ  имеется вступившее в законную силу решение суда, требование  А.
   в  этой  части  не  может  быть принято к  повторному  рассмотрению
   Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. п. 1 и 3 ст.  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       А.  в  принятии  жалобы к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой  инстанции в части оспаривания абз. 1 п. 2  и  п.  4  ст.  5
   Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" отказать в  связи
   с  тем,  что  она  не подлежит рассмотрению в порядке  гражданского
   судопроизводства, а в части оспаривания п. 3 Инструкции МНС  РФ  по
   применению Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц"  от  2
   ноября  1999  года  N  54 - ввиду имеющегося по данному  требованию
   вступившего в законную силу решения суда.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz