Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.03.2002 N ГКПИ2002-181 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ П. 1 И П. 3 ПРИКАЗА ГОСУДАРСТВЕННОГО ТАМОЖЕННОГО КОМИТЕТА РФ И МИНИСТЕРСТВА РФ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ "ОБ УСИЛЕНИИ ТАМОЖЕННОГО И НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ ПРИ ДЕКЛАРИРОВАНИИ ТОВАРОВ В СООТВЕТСТВИИ С ТАМОЖЕННЫМ РЕЖИМОМ ЭКСПОРТА" ОТ 21.08.2001 N 830 И N БГ-3-06/299 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 18 марта 2002 г. N ГКПИ2002-181
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Колычева  Г.А.,
   ознакомившись    с   жалобой   ОАО   "Уральский   завод    тяжелого
   машиностроения",  ОАО  "Северский трубный завод",  ОАО  "Святогор",
   ЗАО  "Фанком",  ООО  "САХ-Холдинг"  о  признании  недействительными
   пункта  1  и пункта 3 приказа Государственного таможенного комитета
   Российской  Федерации N 830 и Министерства Российской Федерации  по
   налогам  и  сборам  N  БГ-3-06/299 от  21  августа  2001  года  "Об
   усилении  таможенного  и  налогового  контроля  при  декларировании
   товаров в соответствии с таможенным режимом экспорта",
   
                              установила:
   
       заявители  обратились  в Верховный Суд Российской  Федерации  с
   вышеуказанной жалобой.
       В   соответствии  с  пунктом  1  статьи  129  ГПК  РСФСР  судья
   отказывает  в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению
   и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из содержания жалобы, организациями  оспаривается
   нормативный  правовой  акт  налогового  и  таможенного  органов  по
   вопросам, связанным с налогообложением.
       Согласно  п.  2  ст.  138  Налогового кодекса  РФ  такого  рода
   требования  организаций  подлежат рассмотрению  арбитражным  судом,
   куда заявители не лишены возможности обратиться.
       В связи с этим требования заявителей не подлежат рассмотрению в
   порядке  гражданского судопроизводства и не могут  быть  приняты  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
                                   
                              определила:
   
       отказать  ОАО  "Уральский завод тяжелого  машиностроения",  ОАО
   Северский  трубный завод", ОАО "Святогор", ЗАО "Фанком", ООО  "САХ-
   Холдинг"  в  принятии  жалобы в связи с тем, что  она  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Возвратить  заявителям уплаченную ими госпошлину в  размере  по
   1000  рублей каждым согласно платежным поручениям соответственно  N
   45498  от  25.01.2002, N 684 от 01.02.2002, N 331 от 31.01.2002,  N
   00208 от 29.01.2002, N 52 от 30.01.2002.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz