Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ ОТ 15.03.2002 В СИЛУ СТ. 46 ГПК РСФСР ПОЛНОМОЧИЕ НА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ДАЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ПРАВО НА СОВЕРШЕНИЕ ОТ ИМЕНИ ПРЕДСТАВЛЯЕМОГО ВСЕХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, КРОМЕ ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА И РЯДА ДРУГИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ПОЛНОМОЧИЕ НА СОВЕРШЕНИЕ КАЖДОГО ИЗ КОТОРЫХ ДОЛЖНО БЫТЬ СПЕЦИАЛЬНО ОГОВОРЕНО В ДОВЕРЕННОСТИ, ВЫДАННОЙ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                
               ДЕЛО ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ ПАРЛАМЕНТА И ПРЕЗИДЕНТА
     РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ НА РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
     ОТ 13 ИЮЛЯ 2001 СНЯТО С КАССАЦИОННОГО РАССМОТРЕНИЯ И ВОЗВРАЩЕНО В ТОТ 
     ЖЕ СУД ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ СТ.288 ГПК.
     
       Заместитель   прокурора   Республики   Ингушетия  обратился  в
   Верховный   суд   Республики  Ингушетия  с заявлением  о признании
   недействующими  ряда  положений  Закона  Республики  Ингушетия  "О
   Правительстве  Республики Ингушетия",  ссылаясь на их противоречия
   Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству.
       Решением  суда  от  13  июля  2001  г.  заявление  заместителя
   прокурора  о признании  недействующим  и не  подлежащим применению
   абз.  7  ст.  12  Закона  Республики  Ингушетия  "О  Правительстве
   Республики Ингушетия" удовлетворено.
       В   соответствии   со   ст.   286   ГПК   кассационная  жалоба
   подписывается  лицом,  подающим  жалобу,  или его представителем с
   приложением доверенности или иного документа,  удостоверяющего его
   полномочия.
       В  кассационной жалобе,  подписанной представителями Народного
   Собрания - Парламента Республики Ингушетия А. и Б., представителем
   Президента  Республики  Ингушетия  Г.,  ставится  вопрос об отмене
   решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.
       В  силу  ст.  46  ГПК  полномочие  на ведение дела в суде дает
   представителю  право  на  совершение от имени представляемого всех
   процессуальных  действий,  кроме  обжалования  решения суда и ряда
   других  процессуальных действий,  полномочие на совершение каждого
   из   которых  должно  быть  специально  оговорено  в доверенности,
   выданной представляемым.
       Согласно   имеющимся   в  деле   доверенностям  А.,   Б.,   Г.
   предоставлено  право  на  совершение  в суде от имени Парламента и
   Президента    Республики    Ингушетия   процессуальных   действий,
   предусмотренных  ст.  46  ГПК.  Однако  в нарушение указанных выше
   требований  данной  статьи  право  представителей  на  обжалование
   решения суда в доверенностях специально не оговорено.
       Поскольку   кассационная   жалоба   Парламента   и  Президента
   Республики   Ингушетия  подписана  представителями,   не  имеющими
   полномочий   на   обжалование  решения  суда,   и  указанным  выше
   требованиям ст.  286 ГПК не соответствует, дело по такой жалобе не
   может быть рассмотрено в кассационном порядке.
       Учитывая  изложенное,  судебная  коллегия по гражданским делам
   Верховного  Суда  РФ  определением от 20 сентября 2001 г.  дело по
   кассационной  жалобе  Парламента и Президента Республики Ингушетия
   на решение Верховного суда Республики Ингушетия от 13 июля 2001 г.
   сняла с кассационного рассмотрения, возвратив его в тот же суд для
   выполнения требований ст. 288 ГПК.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz