Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.03.2002 N ГКПИ02-217 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИНЕСЕНИИ ПРОТЕСТА (ОБЖАЛОВАНИИ) С ВЫДАЧЕЙ РЕШЕНИЯ ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА СУБЪЕКТА РФ ПО ВСЕМ ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ВОССТАНОВЛЕНИЕМ НА РАБОТЕ В ЦЕХ N 15 ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ ЗАВОДА "ТОЛЬЯТТИАЗОТ", ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 14 марта 2002 г. N ГКПИ02-217
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  В.Н.  Соловьев,
   ознакомившись  с  исковым  заявлением  П.  о  принесении   протеста
   (обжаловании)  с  выдачей  решения  главного  прокурора   Самарской
   области  по  всем ее гражданским делам, связанным с восстановлением
   на работе в цех N 15 очистных сооружений завода "Тольяттиазот",
   
                              установил:
   
       обращаясь  в Верховный Суд Российской Федерации, П.  обжаловала
   по  существу действия прокурора Самарской области, связанные  с  ее
   требованиями  о  восстановлении на  работе  в  цех  N  15  очистных
   сооружений завода "Тольяттиазот".
       Нахожу,  что  заявление П. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи  с
   неподсудностью его данному суду.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал  обязательную подсудность Верховному  Суду  Российской
   Федерации заявлений, аналогичных заявлению П., и руководствуясь  п.
   7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   П.   в  принятии  к  рассмотрению  Верховного   Суда
   Российской  Федерации  ее  жалобы на действия  прокурора  Самарской
   области в связи с неподсудностью ее заявления данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz