ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 14 марта 2002 г. N ГКПИ01-1919
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего - судьи
       Верховного Суда РФ                               Нечаева В.И.,
       при секретаре                                    Савченко Д.В.
   
       рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2002 г.  дело
   по   жалобе   Ф.   на  решение  квалификационной   коллегии   судей
   Волгоградской  области от 28 сентября 2000  г.  о  прекращении  его
   полномочий  судьи  Ворошиловского районного суда  г.  Волгограда  и
   решение   Высшей   квалификационной   коллегии   судей   Российской
   Федерации от 18 января 2001 г.,
   
                              установил:
   
       решением квалификационной коллегии судей Волгоградской  области
   от  28  сентября 2000 г. прекращены полномочия судьи Ворошиловского
   районного  суда  г. Волгограда Ф. Высшая квалификационная  коллегия
   судей  Российской Федерации решением от 18 января 2001 г.  признала
   прекращение полномочий Ф. как судьи правильным.
       Не   согласившись   с   решениями  названных   квалификационных
   коллегий,  Ф.  обжаловал их в Верховный Суд  Российской  Федерации.
   Жалоба, которую Ф. поддержал в судебном заседании, обоснована  тем,
   что  он  не  совершал в отношении Ивановой А.В.  действий,  которые
   явились поводом к прекращению полномочий заявителя как судьи.
       Представитель  квалификационной  коллегии  судей  Волгоградской
   области  Коврыгин  Л.Г.  против  удовлетворения  жалобы  заявителя,
   считая решение квалификационной коллегии судей правильным.
       Высшая  квалификационная коллегия судей  Российской  Федерации,
   Волгоградский  областной суд и Управление Судебного департамента  в
   Волгоградской   области  о  времени  и  месте   рассмотрения   дела
   извещены,  в письменных объяснениях, направленных в суд,  возражают
   против удовлетворения жалобы Ф.
       Заслушав   Ф.,  его  представителя  адвоката  Трофимова   В.П.,
   представителя   квалификационной   коллегии   судей   Волгоградской
   области  Коврыгина Л.Г., исследовав материалы дела,  суд  пришел  к
   выводу  о  необходимости приостановления производства по настоящему
   делу.
       В   соответствии  с  п.  4  ст.  214  ГПК  РСФСР   суд   обязан
   приостановить   производство  по  делу   в   случае   невозможности
   рассмотрения    данного   дела   до   разрешения   другого    дела,
   рассматриваемого в уголовном порядке.
       Как видно из материалов дела, в прокуратуре Дзержинского района
   г.   Волгограда  имеется  уголовное  дело,  находящееся  в   стадии
   расследования,  об обстоятельствах, которые явились основанием  для
   прекращения  полномочий  судьи  Ворошиловского  районного  суда  г.
   Волгограда   Ф.   по   решению  квалификационной   коллегии   судей
   Волгоградской области от 28 сентября 2000 г.
       При  таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение
   данного дела до разрешения уголовного дела.
       Руководствуясь   п.  4  ст.  214  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, суд
   
                              определил:
   
       приостановить  производство по делу по  жалобе  Ф.  на  решение
   квалификационной  коллегии  судей  Волгоградской  области   от   28
   сентября  2000 г. о прекращении его полномочий судьи Ворошиловского
   районного  суда  г.  Волгограда и решение  Высшей  квалификационной
   коллегии судей Российской Федерации от 18 января 2001 г.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.