ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 14 марта 2002 г. N КАС02-94
                                   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                        Кнышева В.П.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 марта 2002 года
   гражданское   дело  по  заявлению  Б.  о  признании   неправомерным
   бездействия  Нагатинского районного суда  г.  Москвы,  о  взыскании
   упущенной  выгоды  и  денежной  компенсации  морального  вреда   по
   частной  жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда  РФ  от  26
   декабря  2001 года об отказе в принятии заявления по п. 1  ст.  129
   ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   А.И.   Федина,
   объяснения   заявителя,   поддержавшего  доводы   частной   жалобы,
   выслушав  заключение  прокурора А.В. Федотовой,  полагавшей  жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Б.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 декабря  2001  года
   заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК  РСФСР,
   как   не   подлежащего   рассмотрению  и   разрешению   в   порядке
   гражданского судопроизводства.
       В  частной жалобе Б. просит об отмене определения, ссылаясь  на
   его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   заявления  по  гражданскому  делу,  если  заявление   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Как   следует  из  заявления,  Б.  обратился  в  Верховный  Суд
   Российской  Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь  на  то,
   что  действия (бездействие) Нагатинского районного суда  г.  Москвы
   привели  к затягиванию рассмотрения гражданского дела по его  иску,
   в  связи  с чем заявитель просит взыскать денежную сумму в качестве
   возмещения морального ущерба.
       Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей  в
   Российской  Федерации" судья не может быть привлечен  к  какой-либо
   ответственности   за   действия,  совершенные   при   осуществлении
   правосудия,  если  вступившим в законную силу  приговором  суда  не
   будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
       Поскольку   вопрос  об  ответственности  судьи   за   действия,
   совершенные  при  осуществлении правосудия, может  быть  рассмотрен
   только    в    установленном   законом   порядке,   а   действующее
   законодательство  в  настоящее  время  не  определяет  основания  и
   порядок  возмещения  государством вреда,  причиненного  незаконными
   действиями  (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность
   и  подсудность такого рода дел, вывод судьи о том, что заявление Б.
   не  подлежит  рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства,
   правомерен.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  26
   декабря  2001 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Б.  -
   без удовлетворения.