ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 14 марта 2002 г. N КАС02-114
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                        Кнышева В.П.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 марта 2002 года
   гражданское  дело по заявлению Г. о взыскании денежной  компенсации
   морального  вреда  с  Верховного Суда Республики  Коми  по  частной
   жалобе  Г.  на  определение судьи Верховного Суда РФ от  21  января
   2002  года  об  отказе в принятии заявления по п.  1  ст.  129  ГПК
   РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Г.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным   заявлением,  ссылаясь   на   то,   что   действиями
   (бездействием) суда ущемлялось право на защиту прав и свобод  Г.Л.,
   интересы  которой он представляет, в связи с чем ей были  причинены
   нравственные и физические страдания.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 21 января  2002  года
   заявителю  отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК  РСФСР
   как   не   подлежащего   рассмотрению  и   разрешению   в   порядке
   гражданского судопроизводства.
       В  частной жалобе Г. просит об отмене определения, ссылаясь  на
   его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   заявления  по  гражданскому  делу,  если  заявление   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Как   следует  из  заявления,  Г.  обратился  в  Верховный  Суд
   Российской  Федерации,  ссылаясь на то, что действия  (бездействие)
   Верховного Суда Республики Коми привели к ущемлению прав  и  свобод
   Г.Л.,  интересы  которой он представляет, в связи с  чем  заявитель
   просил  взыскать  денежную сумму в качестве  возмещения  морального
   ущерба.
       Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей  в
   Российской  Федерации" судья не может быть привлечен  к  какой-либо
   ответственности   за   действия,  совершенные   при   осуществлении
   правосудия,  если  вступившим в законную силу  приговором  суда  не
   будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
       Поскольку   вопрос  об  ответственности  судьи   за   действия,
   совершенные  при  осуществлении правосудия, может  быть  рассмотрен
   только    в    установленном   законом   порядке,   а   действующее
   законодательство  в  настоящее  время  не  определяет  основания  и
   порядок  возмещения  государством вреда,  причиненного  незаконными
   действиями  (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность
   и  подсудность такого рода дел, вывод судьи о том, что заявление Г.
   не  подлежит  рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства,
   правомерен.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  21
   января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. -  без
   удовлетворения.