ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 13 марта 2002 г. N 9409/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации   на   решение   Арбитражного   суда
   Свердловской  области  от  18.05.01  по  делу N А60-4730/2000-С2 и
   постановление  Федерального арбитражного суда Уральского округа от
   06.09.01 по тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Акционерное   общество   "Челябинская   универсальная   биржа"
   обратилось   в Арбитражный  суд  Свердловской  области  с иском  к
   Российскому   акционерному  обществу  энергетики  и электрификации
   "Единая  энергетическая  система Российской Федерации" о взыскании
   1000 рублей вексельной суммы, 1000 рублей процентов за пользование
   чужими  денежными  средствами  и 500  рублей  издержек по протесту
   векселя.
       В судебном заседании истец на основании статьи 37 Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  увеличил  размер
   исковых требований: просил взыскать 500000 рублей вексельной суммы
   и   319950   рублей  процентов  за  пользование  чужими  денежными
   средствами.  В части 500 рублей издержек по протесту векселя истец
   отказался от иска.
       Решением от 18.05.01 в иске в части взыскания вексельной суммы
   и  процентов отказано.  При этом суд исходил из недействительности
   векселя   в  связи   с  указанием   срока  платежа  способом,   не
   предусмотренным  вексельным  законодательством.  В части взыскания
   издержек по протесту векселя производство по делу прекращено ввиду
   принятия судом отказа истца от иска.
       Федеральный  арбитражный  суд Уральского округа постановлением
   от 06.09.01 указанный судебный акт оставил без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается   решение   суда   первой  и
   постановление    кассационной    инстанций   в  части   отказа   в
   удовлетворении  иска  о взыскании  вексельной суммы и процентов за
   пользование  чужими денежными средствами отменить и направить дело
   в этой части на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как   следует   из   материалов  дела,   05.06.98  общество  с
   ограниченной   ответственностью   "ФК  "Инком  Капитал"  выпустило
   простой    вексель   N  735-ВЦ/0837,    гарантированный   открытым
   акционерным    обществом   "Акционерный   банк   "Инкомбанк",    с
   обязательством  05.06.99  уплатить  этому  банку  по  предъявлении
   векселя 500000 рублей.
       Посредством   ряда   индоссаментов  держателем  векселя  стало
   акционерное общество "Челябинская универсальная биржа".
       Согласно  статье 77 Положения о переводном и простом векселе к
   простому   векселю   применяются,   поскольку   они   не  являются
   несовместимыми   с  природой   этого   документа,   постановления,
   относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока
   платежа.
       Сроки платежа по векселю установлены статьей 33 Положения.
       Указание  в векселе  N 735-ВЦ/0837,  что  по  его предъявлении
   векселедатель  обязуется  уплатить  500000  рублей в городе Москве
   05.06.99  не  означает,  что срок платежа на векселе выражен двумя
   способами: "по предъявлении" и "на определенный день" - 05.06.99.
       В   спорном  векселе  слова  "по  предъявлении"  указывают  на
   необходимость  его  предъявления  к платежу,  а  срок платежа - на
   определенный день. Поэтому у судов первой и кассационной инстанций
   не имелось оснований считать его недействительным.
       Поскольку  судами  неправильно  применены  нормы материального
   права,  судебные акты в части отказа в иске о взыскании вексельной
   суммы  и процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами
   подлежат  отмене,  а  дело  - направлению  в этой  части  на новое
   рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.01 по
   делу  N А60-4730/2000-С2 и постановление Федерального арбитражного
   суда  Уральского округа от 06.09.01 по тому же делу в части отказа
   в удовлетворении иска о взыскании 500000 рублей вексельной суммы и
   319950 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
   отменить,  дело  в этой  части  направить  на новое рассмотрение в
   первую инстанцию Арбитражного суда Свердловской области.
       В   остальной  части  указанные  судебные  акты  оставить  без
   изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ