ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2002 г. N 4299/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест на постановление Федерального арбитражного суда
Северо - Западного округа от 31.01.01 по делу N А44-2106/00-С11
Арбитражного суда Новгородской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество "Военно - страховая компания"
(далее - страховщик) обратилось в Арбитражный суд Новгородской
области с иском к открытому акционерному обществу "ОТЭК -
Калининград" о взыскании 13716 рублей 93 копеек, выплаченных
закрытому акционерному обществу "Мэрин Карго Терминал Петербург"
(далее - ЗАО "МСТ Петербург", или страхователь) в виде страхового
возмещения вследствие наступления страхового случая.
Решением от 11.10.2000 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2000 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа
постановлением от 31.01.01 названные решение и постановление
отменил, в иске отказал.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление Федерального
арбитражного суда Северо - Западного округа от 31.01.01 отменить,
решение и постановление апелляционной инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с договором транспортной экспедиции от 01.07.99
N И-1/99 ЗАО "МСТ Петербург" имеет право на заключение от своего
имени договора перевозки грузов общества с ограниченной
ответственностью "Интранссервис".
В этих целях ЗАО "МСТ Петербург" заключило договор от 01.10.99
N А-1/10 на перевозку грузов автомобильным транспортом в 20- и
40-футовых контейнерах с обществом с ограниченной ответственностью
"ОТЭК - Калининград".
Контейнеры находятся во владении ОАО "Интранссервис", которое
на возвратной основе передает их ЗАО "МСТ Петербург". На последнее
договором от 01.07.99 N И-1/99 возложена материальная
ответственность перед владельцем за утрату, невозврат или
повреждение контейнеров.
ЗАО "МСТ Петербург" застраховало в Военно - страховой компании
свои имущественные интересы, связанные с обязанностью возмещения
ущерба, нанесенного клиентам и третьим лицам вследствие физической
гибели или повреждения имущества (включая контейнеры) (договор
страхования гражданской ответственности экспедитора от 20.03.99 N
918300503).
При осуществлении перевозки, оформленной товарно -
транспортной накладной от 28.10.99 N 653/01, произошло
опрокидывание и повреждение 20-футового контейнера.
ЗАО "МСТ Петербург", оплатив осмотр и ремонт поврежденного
контейнера, обратилось за выплатой страхового возмещения в размере
13716 рублей 93 копеек, составивших стоимость работ по ремонту и
услуг по осмотру контейнера.
Страховым актом от 02.12.99 N 205/99 повреждение контейнера
признано страховым случаем, вследствие которого Военно - страховой
компанией выплачено страховое возмещение страхователю в размере
13716 рублей 93 копеек (платежное поручение от 06.12.99 N 864).
В порядке суброгации страховщик предъявил иск о взыскании
выплаченного возмещения ООО "ОТЭК - Калининград" как
ответственному за повреждение контейнера лицу.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса
Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение по договору имущественного страхования, переходит в
пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате
страхования. Перешедшее к страховщику право требования
осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения
между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Договором страхования от 20.03.99 N 918300503 застрахованы
риски ЗАО "МСТ Петербург", отнесенные статьей 929 Кодекса к
имущественным интересам. Следовательно, названный договор является
договором имущественного страхования и после выплаты по нему
страхового возмещения наступает суброгация.
В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации за
ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке перевозчик несет
ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами, а
также соглашением сторон.
Договором перевозки от 01.10.99 N А-1/10 установлена
ответственность общества "ОТЭК - Калининград" перед ЗАО "МСТ
Петербург" за сохранность и техническое состояние контейнеров: при
утрате - в виде стоимости, при повреждении - в виде расходов,
связанных с ремонтом.
Повреждение контейнера произошло при перевозке, поэтому
общество "ОТЭК - Калининград" должно отвечать за расходы по
ремонту контейнера перед возместившей их Военно - страховой
компанией.
Таким образом, постановление суда кассационной инстанции, не
признавшего наступление суброгации, является незаконным и
необоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Северо -
Западного округа от 31.01.01 по делу N А44-2106/00-С11
Арбитражного суда Новгородской области отменить.
Решение от 11.10.2000 и постановление апелляционной инстанции
от 29.11.2000 Арбитражного суда Новгородской области по тому же
делу оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
