КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2002 г. N 39-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ
К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА А.В. ЖДАНОВА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 4
СТАТЬИ 67 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе
Председателя М.В. Баглая, судей Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Г.А.
Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, В.Д.
Зорькина, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В.
Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С.
Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г.
Стрекозова, проводившего на основании статьи 41 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина А.В.
Жданова,
установил:
1. Гражданин А.В. Жданов в своей жалобе в Конституционный Суд
Российской Федерации просит признать не соответствующим
Конституции Российской Федерации положение пункта 4 статьи 67
Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации", согласно которому
зарегистрированный кандидат, получивший по результатам голосования
менее 3 процентов голосов избирателей от общего числа избирателей,
принявших участие в голосовании по одномандатному избирательному
округу, либо не признанный избранным, а также зарегистрированный
кандидат, снявший до дня голосования свою кандидатуру без
вынуждающих к тому обстоятельств, не позднее чем через 30 дней со
дня голосования обязаны возвратить в полном объеме денежные
средства, полученные в установленном данным Федеральным законом
порядке от соответствующей избирательной комиссии для формирования
их избирательных фондов и на возмещение транспортных расходов.
2. Законодатель, регулируя порядок организации выборов в
Государственную Думу, вправе в интересах избирателей предусмотреть
специальные условия, позволяющие исключить из избирательного
процесса тех его участников, которые не имеют достаточной
поддержки избирателей. Данная правовая позиция была сформулирована
Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17
ноября 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных
положений Федерального закона "О выборах депутатов Государственной
Думы Федерального Собрания Российской Федерации".
Законодательное закрепление таких условий способствует
обеспечению нормального функционирования парламента, стабильности
законодательной власти и конституционного строя в целом. Равенство
кандидатов в депутаты перед законом означает, прежде всего, равную
защиту закона без всякой дискриминации в ходе выборов и не
предполагает равенства результатов выборов. Правила, по которым
проводятся выборы, как и предварительные законодательные условия
избрания одинаковы для всех кандидатов в депутаты и известны
заранее; каждый избиратель вправе голосовать за любого кандидата в
депутаты; кандидаты, которые по результатам голосования набрали
менее 3 процентов голосов избирателей от общего числа избирателей,
принявших участие в голосовании по одномандатному избирательному
округу, не признанные избранными, а также зарегистрированные
кандидаты, снявшие до дня голосования свою кандидатуру без
вынуждающих к тому обстоятельств, обязаны возвратить в полном
объеме денежные средства, полученные от соответствующей
избирательной комиссии для формирования избирательных фондов и на
возмещение транспортных расходов.
Таким образом, установленный порядок не препятствует
проведению равных и свободных выборов и, следовательно, не
нарушает конституционные избирательные права граждан, в связи с
чем данная жалоба не может быть признана допустимой по смыслу
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.В.
Жданова, поскольку она не отвечает требованиям Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается
допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
М.В.БАГЛАЙ
Судья - секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.ДАНИЛОВ
|
