Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2002 N КГ-А40/1101 О ВЗЫСКАНИИ АБОНЕНТСКОЙ ПЛАТЫ И НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 11 марта 2002 г.                             Дело N КГ-А40/1101
   
                             (извлечение)
   
       ООО   "Юридическое   агентство  "Вегаль"  (далее -  агентство)
   предъявило   Московской   государственной   академии   хореографии
   (далее - академия) иск об уплате  48000  руб. абонентской платы за
   июль - август 2001 г. и 1200 руб. неустойки.
       Решением  от  12  ноября  2001  г.  иск  удовлетворен  в части
   основного  долга  - в полном объеме,  в части неустойки - на сумму
   1000 руб.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  8 января 2002 г.
   решение оставлено без изменения.
       В  кассационной  жалобе  академии  ставится  вопрос  об отмене
   судебных актов.
       В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.
       Представитель агентства выступил против.
       Изучив  материалы  дела  и обсудив доводы представителей,  суд
   кассационной    инстанции    считает    жалобу    не    подлежащей
   удовлетворению.
       Мотивы следующие.
       Судом установлено, что  академия не внесла  абонентскую  плату
   за  июль - август  2001 г.,  что является  нарушением обязательств
   договора от 30.12.99 N 01/2000.
       При   таких  обстоятельствах  вывод  о наличии  оснований  для
   взыскания долга и пени правомерен.
       Довод  академии относительно того,  что агентство не оказывало
   услуг в период июль - август 2001 г., отклоняется.
       Договором   предусмотрено,   что  абонентская  плата  вносится
   независимо от оказания услуг в текущий период.
       Академия  не  представила  доказательств  нарушения агентством
   своих обязательств.
       Суд  кассационной  инстанции считает судебные акты законными и
   не находит оснований для их отмены или изменения.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд кассационной
   инстанции
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  12 ноября 2001 г.  и  постановление  от  8 января
   2002 г.  Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37331/01-67-459
   оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz