ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 7 марта 2002 г. N ГКПИ2002-286
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  Б. о признании недействительными всех решений  ЦИК  РФ,
   решений   избирательных   комиссий  субъектов   РФ   по   признанию
   состоявшимся  референдума  12  декабря,  на  котором  была  принята
   Конституция  РФ, и выборам органов исполнительной и законодательной
   власти  РФ,  всех нормативных и ненормативных актов Президента  РФ,
   Федерального   Собрания  РФ,  Правительства   РФ,   федеральных   и
   региональных   министерств  и  ведомств  РФ  о   создании   органов
   исполнительной,      законодательной     и      судебно-арбитражной
   государственной  власти РФ, а также касающихся полномочий  судей  и
   прокуратуры  РФ,  регистрации в РФ общероссийских  и  международных
   общественных   объединений,  о  возмещении  убытков   и   взыскании
   денежной компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       Б. обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше требованиями.
       В соответствии с п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает
   в  принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению в  порядке
   гражданского судопроизводства и если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспариваются
   нормативные   акты   Президента  РФ,  Федерального   Собрания   РФ,
   требования  о  чем  не отнесены к подсудности Верховного  Суда  РФ,
   которая  определена ст. 116 ГПК РСФСР. В силу ст.  125  Конституции
   РФ  такого  рода  требования подведомственны Конституционному  Суду
   РФ,  поэтому  они не могут быть рассмотрены в порядке  гражданского
   судопроизводства и не подлежат рассмотрению Верховным Судом  РФ  по
   первой инстанции.
       Что  касается  требований об оспаривании решений  избирательных
   комиссий  субъектов РФ, ненормативных актов федеральных министерств
   и  ведомств, актов региональных министерств и ведомств, то  они  не
   относятся к подсудности Верховного Суда РФ, поскольку не  входят  в
   перечень  дел,  подлежащих согласно ст. 116 ГПК РСФСР  рассмотрению
   Верховным Судом РФ по первой инстанции.
       Конкретных решений Центральной избирательной комиссии РФ, актов
   Правительства  РФ,  нормативных  актов  федеральных  министерств  и
   ведомств заявитель не оспаривает.
       Требования заявителя о возмещении убытков и взыскании  денежной
   компенсации   морального  вреда  также  не   отнесены   законом   к
   подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       Каких-либо  других  требований, подсудных Верховному  Суду  РФ,
   заявление Б. не содержит.
       В  связи  с  этим требования заявителя не могут быть приняты  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. п. 1 и 7 ст.  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       Б.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой  инстанции  отказать в части оспаривания  нормативных  актов
   Президента РФ и Федерального Собрания РФ в связи с тем, что оно  не
   подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а  в
   остальной части - ввиду неподсудности дела данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.