ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 6 марта 2002 г.                           Дело N КА-А40/1077-02
   
                             (извлечение)
   
       Открытое  акционерное  общество  "Московский  завод "КРИСТАЛЛ"
   обратилось  в Арбитражный  суд города Москвы с иском к Межрайонной
   инспекции   МНС   России   N  41   по   г.   Москве   о  признании
   недействительным  ее  решения N 06-152 от 20.08.2001 о привлечении
   Общества к налоговой ответственности,  предусмотренной статьей 122
   Налогового   кодекса   Российской   Федерации,    с   предложением
   перечислить  в бюджет  налог  на  добавленную  стоимость  за  март
   2001 г. и пени.
       Решением    от    01.11.2001,    оставленным   без   изменения
   постановлением от 28.12.2001 апелляционной инстанции,  Арбитражный
   суд  г.  Москвы  удовлетворил исковые требования истца,  поскольку
   материалами   дела   подтверждается   право   истца   на  льготное
   налогообложение при экспорте товаров.
       Законность   и  обоснованность   судебных актов проверяется  в
   порядке  ст.  171  Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции МНС
   России N 41 по г.  Москве, в которой ответчик ссылается на то, что
   внешнеторговым  контрактом  предусмотрена  поставка  1800  коробов
   водки, в то время как фактически отгружено 1799 коробов.
       Истец  возражает  против  заявленных  требований  по  мотивам,
   изложенным в судебных актах.
       Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что истцом
   представлен  полный  пакет  документов,  предусмотренный главой 21
   Налогового  кодекса  РФ,  подтверждающий  право  истца на льготное
   налогообложение,  льгота  заявлена  исходя  из  объема  фактически
   отгруженного товара.
       Невыполнение  договора в отношении объема подлежащего поставке
   товара является нарушением гражданско - правовых  обязательств, не
   налогового  законодательства,  поэтому  нельзя принять во внимание
   ссылку  налогового  органа  на  отгрузку  товара  в меньшем,   чем
   предусмотрено контрактом, количестве.
       При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не
   имеется.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст.  ст.  171, 173 - 175,
   177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   01.11.2001   и  постановление   от   28.12.2001
   апелляционной    инстанции    по    делу   N  А40-34697/01-117-408
   Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную
   жалобу  Межрайонной  инспекции МНС России N 41 по г.  Москве - без
   удовлетворения.