ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 6 марта 2002 г.                           Дело N КА-А40/1127-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением   Арбитражного  суда  г.   Москвы,   оставленным  без
   изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск
   Дочернего   ОАО   "220   Электромеханический   завод"  о признании
   недействительным  решения  ИМНС  РФ  N 22  по  ЮВАО  г.  Москвы от
   21.02.2001 N 67.
       В  кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление
   суда  отменить,  ссылаясь  на  неправильное  применение судом норм
   материального права: ст. ст. 100 и 101 НК РФ.
       Выслушав  представителей  сторон,   изучив  материалы  дела  и
   обсудив доводы жалобы и отзыва на нее,  суд кассационной инстанции
   считает,  что  обжалуемые  судебные  акты подлежат отмене в части,
   касающейся   решения   ответчика   по   налогу   на   приобретение
   автотранспортных средств за 1998 год, так как этот вопрос судом не
   исследовался,   доводы   сторонами  не  приводились  и мотивировка
   судебных решений в этой части отсутствует.
       При  новом  рассмотрении  дела  суду  следует уточнить исковые
   требования, определить предмет доказывания и круг доказательств по
   спорному    вопросу   и  применить   нормы   материального   права
   регулирующие отношения по уплате указанного налога.
       В  остальной  части  выводы суда соответствуют обстоятельствам
   дела и имеющимся доказательствам.  Суд пришел к правильному выводу
   об  отсутствии  у ответчика  документов,  подтверждающих  неуплату
   истцом   налогов   с какой-либо  части  налоговой  базы.   Никаких
   доказательств,   не  исследованных  судом  первой  и апелляционной
   инстанций, ответчиком в кассационную инстанцию не представлено.
       Доводы  жалобы  по вопросу исчисления и уплаты НДС не основаны
   на  законе  и прямо  противоречат  ему,  поскольку в случае уплаты
   истцом  НДС с сумм авансов и предоплат никакого дальнейшего зачета
   этих  сумм  налога  не  происходит,  за  исключением  льготируемых
   оборотов, на наличие которых ответчик не ссылается.
       Дальнейшая  реализация продукции,  по которой получены авансы,
   сумму   налога  не  изменяет.   Если  в декларации  за  конкретный
   налоговый период сумма реализации превышает сумму исчисленного НДС
   со  ссылкой  на  ранее уплаченный налог с авансов - необходимо для
   доначисления  налога  установить факт его неуплаты с сумм авансов,
   чего ответчиком сделано не было.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 178 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   01.11.2001   и  постановление   от   27.12.2001
   Арбитражного       суда       г.        Москвы       по       делу
   N    А40-33576/01-114-402    -   отменить    в   части   признания
   недействительным  решения  ИМНС  РФ  N 22  по  ЮВАО  г. Москвы  от
   21.02.2001 N 67 по налогу на приобретение автотранспортных средств
   за 1998 год.
       Дело  в этой  части  передать  на  новое рассмотрение в первую
   инстанцию того же суда.
       В  остальной  части  решение и постановление суда оставить без
   изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.