ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 марта 2002 г. Дело N КА-А40/1152-02
(извлечение)
Иск заявлен Инспекцией МНС РФ N 36 по Юго - западному
административному округу г. Москвы к ООО "Альта - КН" о взыскании
штрафных санкций в сумме 5000 руб. по основаниям, предусмотренным
п. 2 ст. 126 НК РФ.
Решением от 31.10.2001 Арбитражный суд г. Москвы в иске
налоговому органу отказал, ссылаясь на неподтверждение истцом
совершения ООО "Альт - КН" налогового правонарушения.
Постановлением от 27.12.2001 решение суда оставлено без
изменений.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ
в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой
истец просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное
применение судом норм материального права.
Согласно материалам дела и как установлено судом, по
результатам акта N 120/ОВПЮЛ-2 от 04.05.2001 г. налоговой
инспекцией вынесено решение N 120/ОВПЮЛ-2 от 14.05.2001 о
привлечении ООО "Альт - КН" к налоговой ответственности по п. 2
ст. 126 НК РФ.
Налоговый орган в акте и решении указал, что в адрес ответчика
было направлено требование N 12/5148 от 04.04.2001 о представлении
документов, касающихся его взаимоотношений с Государственным
предприятием "Московский центр Автоматизированного управления
воздушным движением".
В установленные законом сроки ответчик документы не
представил.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из
того, что истцом не представлено доказательств направления
указанного выше требования по юридическому адресу ответчика и
доказательств наличия у последнего истребуемых документов.
В кассационной жалобе истец ссылается на то, что наличие
запрашиваемых документов подтверждается платежными поручениями и
счетами - фактурами. Однако указанные документы им не были
представлены ни в суд первой, ни апелляционной инстанций.
В соответствии с п. 6 ст. 108 НК РФ бремя доказывания
виновности налогоплательщика возлагается на налоговый орган.
Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих
совершение ответчиком правонарушения, за которое он привлечен к
налоговой ответственности, суд обоснованно отказал в
удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 108 НК РФ неустранимые сомнения в виновности
лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого
лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 174 -
177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.10.2001 и постановление апелляционной инстанции
от 27.12.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу
N А40-32277/01-108-379 оставить без изменения, кассационную жалобу
Инспекции МНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
|
