ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 6 марта 2002 г. N 9068/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации на решение от 15.03.01,  постановление
   апелляционной  инстанции  от  17.05.01  Арбитражного  суда  города
   Москвы  по  делу N А40-2610/01-116-31 и постановление Федерального
   арбитражного суда Московского округа от 25.07.01 по тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Общество  с ограниченной ответственностью "Вилар-Л" обратилось
   в  Арбитражный  суд города Москвы с иском к Инспекции Министерства
   по  налогам  и сборам  Российской  Федерации  N 2  по Центральному
   административному     округу     города    Москвы    о   признании
   недействительным  ее  решения  от 25.07.2000 N 297 и возмещении из
   бюджета налога на добавленную стоимость по экспортируемым товарам.
       Решением   от   15.03.01   исковые   требования  удовлетворены
   полностью.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  17.05.01 решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный суд Московского округа постановлением
   от 25.07.01 решение первой и постановление апелляционной инстанций
   оставил без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается  все  указанные  судебные акты
   отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       В  соответствии  со  статьей  126 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации решение излагается в письменной форме
   председательствующим   в  судебном  заседании  или  другим  судьей
   состава,  рассматривающего  дело,  и  подписывается всеми судьями,
   участвующими в заседании.
       Как   видно   из  материалов  дела,   данный  спор  рассмотрен
   арбитражным судом в составе:  председательствующей Терехиной А.П.,
   членов суда Коноваловой Р.А.  и Близнец В.Г.  Подписано же решение
   судьями Терехиной А.П., Коноваловой Р.А. и Даугул О.А., которая не
   участвовала в заседании,  о чем свидетельствует резолютивная часть
   решения,  оформленная  в соответствии  со статьей 134 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно пунктам 5 и 6 статьи 158 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской Федерации,  если решение не подписано кем-либо
   из судей или подписано не теми судьями, которые указаны в решении,
   или  решение  принято  не  теми судьями,  которые входили в состав
   суда,  рассматривавшего  дело,  это нарушение норм процессуального
   права   является   в  любом  случае  основанием  к отмене  решения
   арбитражного суда первой инстанции.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 15.03.01,  постановление апелляционной инстанции от
   17.05.01    Арбитражного    суда    города    Москвы    по    делу
   N  А40-2610/01-116-31  и  постановление  Федерального арбитражного
   суда Московского округа от 25.07.01 по тому же делу отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда города Москвы.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ