ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 5 марта 2002 г. N КАС02-91
                                   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,
                                                      Манохиной Г.В.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 марта 2002  года
   гражданское  дело  по  жалобе Ю. на действия  должностного  лица  и
   Государственного  Совета Республики Коми, решение  квалификационной
   коллегии  судей  Республики Коми от 24.05.2000  о  прекращении  его
   полномочий  судьи и с исковым заявлением к Шишкину  В.А.  о  защите
   чести  и достоинства на определение судьи Верховного Суда РФ от  13
   декабря  2001 года, которым в принятии жалобы и заявления  отказано
   по п. п. 2, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Ю.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанными
   требованиями.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 декабря  2001  года
   Ю.  отказано  в  принятии жалобы на действия  должностного  лица  и
   Государственного  Совета Республики Коми, решение  квалификационной
   коллегии  судей  Республики  Коми, а  также  искового  заявления  к
   Шишкину  В.А. о защите чести и достоинства к рассмотрению Верховным
   Судом РФ по первой инстанции ввиду их неподсудности данному суду  и
   в  связи  с  несоблюдением  предварительного  внесудебного  порядка
   разрешения дела (п. п. 2, 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель просит об  отмене  определения  и
   рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       Как  следует  из содержания жалоб и заявления, адресованных  на
   первую  инстанцию  Верховного Суда РФ,  требования  Ю.  сводятся  к
   обязанию  Госсовета  Республики Коми рассмотреть  представление  от
   28.02.2000  в соответствии с законом, а Шишкина В.А. - опровергнуть
   сведения,  порочащие  его честь и достоинство, распространенные  на
   сессии Госсовета РК 15.03.2000.
       В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность
   дел  Верховному  Суду  РФ, приведен перечень категорий  гражданских
   дел,  рассмотрение  которых относится к исключительной  подсудности
   Верховного Суда РФ.
       В силу указанной нормы закона рассмотрение указанных требований
   не  отнесено  к  исключительной компетенции Верховного  Суда  РФ  в
   качестве  суда  первой  инстанции, в связи  с  чем  вывод  судьи  о
   неподсудности данных требований Верховному Суду РФ правомерен.
       Поскольку Ю. не выполнил предусмотренный п. 2 ст. 14 Закона  РФ
   "О  статусе  судей  в  Российской Федерации" для  такого  рода  дел
   обязательный  внесудебный порядок разрешения дела  и  не  обжаловал
   решение   соответствующей   квалификационной   коллегии   судей   о
   прекращении   его   полномочий   в   качестве   судьи   в    Высшую
   квалификационную  коллегию судей Российской Федерации,  в  принятии
   жалобы   в   данной  части  обоснованно  отказано   по   основанию,
   предусмотренному п. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  случае  намерения обжаловать постановление Госсовета  РК  от
   15.03.2000,  имеющее  ненормативный  характер  (на  что   указывает
   заявитель  в частной жалобе), Ю. не лишен возможности обратиться  с
   соответствующей  жалобой  в районный суд  в  порядке  ст.  114  ГПК
   РСФСР.
       Обжалованное определение отмене не подлежит.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  13
   декабря  2001 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Ю.  -
   без удовлетворения.