ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 5 марта 2002 г. N 11038/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   постановление   Федерального
   арбитражного  суда   Поволжского  округа   от   16.10.01  по  делу
   N А55-12306/00-35 Арбитражного суда Самарской области.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Открытое    акционерное    общество   "Авиакомпания   "Самара"
   обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к отделению
   Пенсионного  фонда  Российской  Федерации  по  Самарской области о
   признании   исполненной   обязанности  по  уплате  3000000  рублей
   страховых   взносов   и об  обязании  ответчика  произвести  зачет
   указанной суммы в счет погашения недоимки по страховым платежам за
   1998 - 1999 годы.
       Решением от 25.10.2000 исковые требования удовлетворены.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  12.04.01 решение
   отменено, в иске отказано.
       Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа постановлением
   от  04.06.01  постановление апелляционной инстанции отменил,  дело
   передал   на   новое   рассмотрение   в  апелляционную   инстанцию
   Арбитражного суда Самарской области.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  01.08.01 решение
   суда первой инстанции от 25.10.2000 оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа постановлением
   от  16.10.01  решение  от 25.10.2000 и постановление апелляционной
   инстанции  от  01.08.01 отменил и принял новое решение об отказе в
   иске.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается  постановление  Федерального
   арбитражного  суда  Поволжского округа от 16.10.01 отменить,  дело
   направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  постановление суда кассационной
   инстанции  от  16.10.01  принято  с участием судьи Коротенко С.И.,
   который  участвовал  и при  первом  рассмотрении настоящего дела в
   кассационной инстанции и подписал постановление от 04.06.01.
       Согласно   части   2 статьи  18  Арбитражного  процессуального
   кодекса   Российской   Федерации  судья,   принимавший  участие  в
   рассмотрении  дела в какой-либо инстанции,  не может участвовать в
   повторном  рассмотрении  этого  дела  в той  же  инстанции,  кроме
   случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
       Таким   образом,   постановление  от  16.10.01  принято  судом
   кассационной  инстанции  в незаконном составе.  Это обстоятельство
   согласно  пункту  1 части  3 статьи  176 и статье 188 Арбитражного
   процессуального  кодекса Российской Федерации является безусловным
   основанием к отмене судебного акта.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление   Федерального   арбитражного  суда  Поволжского
   округа  от  16.10.01  по  делу N А55-12306/00-35 Арбитражного суда
   Самарской области отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный
   суд Поволжского округа.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ