ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 5 марта 2002 г.                           Дело N КГ-А40/1014-02
   
                             (извлечение)
   
       Общество  с ограниченной  ответственностью  "Си  Эм  Си  2000"
   обратилось  в арбитражный  суд  с иском  к Закрытому  акционерному
   обществу  "Колорос"  о взыскании  процентов  за пользование чужими
   денежными  средствами  в сумме  88588 руб.  72 коп.  Истец уточнил
   период  взыскания процентов - до фактической уплаты этих процентов
   из расчета 25% годовых.
       Решением  Арбитражного  суда г.  Москвы  от 04.06.2001 по делу
   N А40-15147/01-113-212   с ответчика   в пользу   истца   взыскано
   10152 руб. 57 коп.   до фактической   уплаты,   исходя  из  ставки
   рефинансирования ЦБ РФ 25% годовых.
       Апелляционная  инстанция постановлением от 31.07.2001 оставила
   решение суда без изменения.
       Федеральный   арбитражный   суд   Московского  округа  отменил
   указанные акты,  дело передал на новое рассмотрение, постановление
   N КГ-А40-15610-01 по делу вынесено 20.10.01.
       При   новом  судебном  разбирательстве  истец  уточнил  размер
   искового требования, просил взыскать 67559 руб.  06 коп. процентов
   за период просрочки оплаты с 04.12.2001 по 16.04.2001.
       Арбитражный   суд  22.11.2001  взыскал  29478  руб.   76  коп.
   процентов, применив положение ст. 333 ГК РФ.
       В  кассационной  жалобе  заявитель  ставит  вопрос  об  отмене
   решения  как  принятого  с нарушением  норм  материального  права,
   вынесении нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.
       Представитель   ООО  "Си  Эм  Си  2000"  в судебном  заседании
   кассационной   инстанции  поддержал  жалобу  по  изложенным  в ней
   доводам.
       Проверив    законность    обжалуемого    судебного    решения,
   кассационная инстанция не находит оснований для его пересмотра.
       При рассмотрении спора судом установлено,  что между сторонами
   по  делу  заключен  договор  N 1012/407  от 16.11.2000 на поставку
   товара  и дополнительное  соглашение  N 2  к нему,   на  основании
   которых  истец  в ноябре  2000  г.  отгрузил  ответчику  через ОАО
   "Казаньоргтехсинтез"  217,7  тонн моноэтиленгликоля на общую сумму
   330810 руб.
       В  соответствии  с условиями  договора  (п.  1 дополнительного
   соглашения)  покупатель  производит оплату по факту прибытия груза
   на станцию покупателя в течение трех суток.
       В   связи   с  несвоевременной   оплатой   товара  предъявлено
   требование  об  уплате  процентов по ст.  395 ГК РФ из расчета 25%
   годовых, действующих на момент оплаты товара.
       Удовлетворяя требование о взыскании 67959 руб. 06 коп. в части
   29478 руб.  78 коп.  процентов,  суд руководствовался относительно
   небольшим периодом просрочки,  оплатой долга до предъявления иска.
   Суд применительно к ст.  333 ГК РФ уменьшил проценты, взыскиваемые
   в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
       Исходя    из    смысла    названной   нормы,    руководствуясь
   обстоятельствами  дела,  арбитражный  суд  любой  инстанции вправе
   уменьшить размер применяемой ответственности.
       Ссылка ответчика на несоответствие выводов суда ст.  192 ГК РФ
   несостоятельна, так как спора по применению положения данной нормы
   у сторон не имеется.
       С   учетом  изложенного  решение  суда  соответствует  закону,
   кассационная жалоба отклоняется.
       Руководствуясь  ст. ст.  171,   174,   175,  177  Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного суда г.  Москвы от 22 ноября 2001 г.  по
   делу  N А40-15147/01-113-212 оставить без изменения,  кассационную
   жалобу ООО "Си Эм Си 2000" - без удовлетворения.