ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 4 марта 2002 года
   
                                                      Дело N 16-В02-1к
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 4 марта 2002  г.  протест
   заместителя   Председателя  Верховного  Суда  РФ  на  постановление
   президиума  Волгоградского областного суда  от  17  июля  2000  г.,
   решение  Советского районного суда г. Волгограда от  26  июля  2000
   г.,    определение   судебной   коллегии   по   гражданским   делам
   Волгоградского областного суда от 30 августа 2000 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Пирожкова  В.П.,
   заключение  прокурора Генеральной прокуратуры РФ  Гермашевой  М.М.,
   полагавшей удовлетворить протест, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       В.  обратилась в суд с иском к администрации Советского  района
   г.  Волгограда  о  предоставлении ее семье благоустроенного  жилого
   помещения.
       Решением  Советского районного суда г. Волгограда  от  22  июня
   1999 г. иск удовлетворен.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Постановлением президиума Волгоградского областного суда от  17
   июля  2000 г. по протесту председателя этого суда решение  отменено
   и дело направлено на новое рассмотрение.
       При  новом рассмотрении решением Советского районного  суда  г.
   Волгограда   от   26  июля  2000  г.,  оставленным  без   изменения
   определением  судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского
   областного  суда  от 30 августа 2000 г., в удовлетворении  иска  В.
   отказано.
       В  протесте  ставится вопрос об отмене постановления президиума
   Волгоградского  областного суда от 17 июля 2000  г.  и  последующих
   судебных постановлений.
       Судебная   коллегия   доводы   протеста   находит   подлежащими
   удовлетворению по следующим основаниям.
       В силу ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в
   деле,  направляются  копии протеста, принесенного  по  их  делу.  В
   необходимых  случаях  стороны и другие лица,  участвующие  в  деле,
   извещаются  о  времени  и месте рассмотрения дела.  Копии  протеста
   направляются судом. Суд назначает время рассмотрения дела  с  таким
   расчетом,   чтобы  лица,  участвующие  в  деле,  имели  возможность
   представить письменные объяснения на протест.
       В ч. 5 ст. 328 ГПК РСФСР также указано, что лица, участвующие в
   деле,  если  они извещались о времени и месте рассмотрения  дела  и
   явились  в судебное заседание, дают объяснения после доклада  дела.
   Из  содержания  указанных норм следует, что  лицам,  участвующим  в
   деле,   предоставляются   права,  связанные   с   ознакомлением   с
   протестом,   принесенным  по  их  делу,  возможностью   участия   в
   заседании   надзорной  инстанции,  предоставлением  возражений   на
   протест.
       Как  видно  из дела, В. надлежащим образом не была  извещена  о
   времени  и  месте рассмотрения протеста президиумом  Волгоградского
   областного  суда.  Извещение  о  рассмотрении  протеста   и   копия
   протеста,  направленные В., были получены  вахтером.  В  жалобе  В.
   ссылается  на  то, что в это время отсутствовала  по  месту  своего
   проживания и извещение в связи с этим ей передано не было.
       Из-за  нарушения  президиумом  Волгоградского  областного  суда
   требований  ст.  ст. 325, 326 ГПК РСФСР В. лишена была  возможности
   участвовать  наряду  с  другими лицами  в  заседании  президиума  и
   изложить свои доводы по мотивам протеста.
       При     таких    обстоятельствах    постановление    президиума
   Волгоградского  областного  суда  от  17  июля  2000  г.   является
   незаконным и подлежит отмене.
       Подлежат  отмене  и  последующие  судебные  постановления  суда
   первой инстанции и кассационной инстанции.
       Поскольку  протест  в установленном законом  порядке  надзорной
   инстанцией  не  рассмотрен, он должен быть повторно рассмотрен  той
   же  надзорной  инстанцией  с соблюдением прав  лиц,  участвующих  в
   деле.
       Руководствуясь  ст.  329  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       отменить  постановление  президиума  Волгоградского  областного
   суда  от  17  июля  2000 г., решение Советского районного  суда  г.
   Волгограда  от  26 июля 2000 г., определение судебной  коллегии  по
   гражданским  делам  Волгоградского областного суда  от  30  августа
   2000  г.  и  дело  направить  на  новое  надзорное  рассмотрение  в
   президиум Волгоградского областного суда.