Утверждаю
Главный государственный
санитарный врач
Российской Федерации,
Первый заместитель
Министра здравоохранения
Российской Федерации
Г.Г.ОНИЩЕНКО
2 марта 2002 года
Дата введения с
1 мая 2002 года
2.6.1. ИОНИЗИРУЮЩЕЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
РЕКОНСТРУКЦИЯ СРЕДНЕЙ НАКОПЛЕННОЙ
В 1986 - 2001 ГГ. ЭФФЕКТИВНОЙ ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ
НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОДВЕРГШИХСЯ
РАДИОАКТИВНОМУ ЗАГРЯЗНЕНИЮ ВСЛЕДСТВИЕ АВАРИИ
НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС В 1986 ГОДУ
(ДОПОЛНЕНИЕ N 1 К МУ 2.6.1.579-96)
RECONSTRUCTION OF THE AVERAGE DOSE ACCUMULATED
IN 1986 - 2001 BY INHABITANTS OF SETTLEMENTS OF THE RUSSIAN
FEDERATION SUBJECTED TO RADIOACTIVE CONTAMINATION
DUE TO THE ACCIDENT AT THE CHERNOBYL NPP IN 1986
(ADDENDUM N 1 TO МУ 2.6.1.579-96)
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
МУ 2.6.1.1114-02
1. Разработаны Институтом радиационной гигиены Минздрава России
(проф. Рамзаев П.В., д.б.н. Балонов М.И., к.т.н. Брук Г.Я., с.н.с.
Голиков В.Ю., д.б.н. Репин В.С., к.б.н. Шутов В.Н., руководитель
ФРЦ Барковский А.Н.); Институтом биофизики (акад. РАМН Ильин Л.А.,
к.т.н. Савкин М.Н.).
2. Рекомендованы к утверждению Комиссией по государственному
санитарно-эпидемиологическому нормированию при Минздраве России
(прот. N 12 от 14.02.02).
3. Утверждены и введены в действие Главным государственным
санитарным врачом Российской Федерации 2 марта 2002 г.
4. Введены в качестве Дополнения N 1 к Методическим указаниям
"Реконструкция средней накопленной в 1986 - 1995 гг. эффективной
дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации,
подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на
Чернобыльской АЭС в 1986 году. МУ 2.6.1.579-96".
ВВЕДЕНИЕ
Настоящее Дополнение содержит положения, параметры и пояснения
к ним, необходимые для проведения расчетов средней накопленной за
период 1996 - 2001 гг. эффективной дозы облучения жителей
населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся
радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
Дополнением не предусматривается ревизия ранее оцененных доз
внешнего и внутреннего облучения, накопленных за период 1986 -
1995 гг.
Во всех разделах МУ 2.6.1.579-96 (далее по тексту - дополнения
МУ), где указаны интервалы времени 1986 - 1995 гг., их следует
заменить на "1986 - 2001 гг.".
134
В связи с тем, что к 1996 г. практически весь Cs
чернобыльского происхождения распался, расчеты доз внутреннего
облучения для третьего интервала времени (9,7 < t < 14,7) в
разделе 3 МУ проводятся без учета этого радионуклида.
1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
1.1. Первый абзац п. 1.4 МУ изложить в редакции: "Базовой
пространственной структурой для реконструкции дозы является
отдельный населенный пункт (НП) с окружающим его ареалом.
Используется следующая градация населенных пунктов:
- город - НП с числом жителей более 100 тысяч человек;
- поселок городского типа (ПГТ) - НП с числом жителей от 10 до
100 тысяч человек;
- село - НП с числом жителей менее 10 тысяч человек".
2. ТРЕБОВАНИЯ К РАСЧЕТУ СРЕДНЕЙ НАКОПЛЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОЙ
ДОЗЫ ВНЕШНЕГО ОБЛУЧЕНИЯ
2.1. Первый абзац пункта 2.3.4 изложить в редакции: "При
расчете дозы за второй (1 < t <= 9,7 лет после аварии) и третий
(9,7 < t <= 14,7 лет после аварии) интервалы времени используются
следующие положения:".
2.2. К пункту 2.3.5 добавить: "Для третьего интервала времени
(9,7 < t <= 14,7 лет после аварии) среднегодовые значения факторов
R следует считать постоянными и равными значениям, приведенным
i,k
в таблице 2.3а".
Таблица 2.3а
СРЕДНЕГОДОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ФАКТОРОВ R , ОТН. ЕД.
i,k
----------------------T--------------------T---------------------¬
¦ Тип НП ¦ Группа 1 ¦ Группа 2 ¦
+---------------------+--------------------+---------------------+
¦Село ¦0,30/0,27/0,24 ¦0,22/0,20/0,18 ¦
+---------------------+--------------------+---------------------+
¦ПГТ ¦0,20/0,19/0,17 ¦0,16/0,14/0,13 ¦
+---------------------+--------------------+---------------------+
¦Город ¦0,17/0,16/0,14 ¦0,13/0,12/0,11 ¦
L---------------------+--------------------+----------------------
Примечания: первое число дано для одноэтажных деревянных домов,
второе - для одноэтажных кирпичных, третье - для многоэтажных.
2.3. Второй абзац п. 2.3.8 (после формулы (2.11)) изложить в
редакции:
ext 14,7 х 1 .
"E = k x k x R интеграл D(t)dt, мкЗв, (2.11а)
i,k E C i,k 9,7 х 1
где: D(t) определяется выражением (2.9). Значения R (t)
i,k
для второго промежутка времени (1 < t <= 9,7 лет после аварии)
определяются выражением (2.8), а значения R для третьего
i,k
промежутка времени (9,7 < t <= 14,7 лет после аварии) приведены в
таблице 2.3а".
2.4. К п. 2.3.9 после формулы (2.12) добавить: "Расчет
накопленной дозы внешнего облучения за третий интервал времени
(9,7 < t <= 14,7 лет после аварии) производится по формуле
(2.12а):
ext 14,7 х 1 .
E = 0,8 x k x k x R [интеграл D(t)dt], мкЗв (2.12а)".
i,k E C i,k 9,7 х 1
2.5. Первую строку 4-го абзаца п. 2.3.11 изложить в редакции:
"В таблицах 2.4, 2.5 и 2.6 представлены значения антропогенных
факторов уменьшения дозы".
2.6. Название таблицы 2.5 изложить в редакции: "Значения
факторов R (отн. ед.) для типовой структуры населения в промежуток
времени от 1 до 9,7 лет после аварии".
2.7. В конец п. 2.3.11 после таблицы 2.5 вставить таблицу 2.6.
Таблица 2.6
ЗНАЧЕНИЯ ФАКТОРОВ R (ОТН. ЕД.) ДЛЯ ТИПОВОЙ СТРУКТУРЫ
НАСЕЛЕНИЯ В ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ ОТ 9,7 ЛЕТ
ДО 14,7 ЛЕТ ПОСЛЕ АВАРИИ
----------------------T--------------------T---------------------¬
¦ Село ¦ ПГТ ¦ Город ¦
+---------------------+--------------------+---------------------+
¦0,26 ¦0,16 ¦0,13 ¦
L---------------------+--------------------+----------------------
3. ТРЕБОВАНИЯ К РАСЧЕТУ СРЕДНЕЙ НАКОПЛЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОЙ
ДОЗЫ ВНУТРЕННЕГО ОБЛУЧЕНИЯ РАДИОНУКЛИДАМИ ЦЕЗИЯ И СТРОНЦИЯ
3.1. В п. 3.1.2 таблицу 3.1 записать в редакции:
89 90 137 137
Коэффициент, единица измерения Sr Sr Сs Cs
-6 -5 -5 -5
Dk , мЗв/Бк 2,6 x 10 2,8 x 10 1,9 x 10 1,3 x 10
l
-6 -6
kd , (мЗв х кг)/(Бк х сут.) - - 9,2 x 10 6,3 x 10
l
3.2. К последнему абзацу п. 3.1.10 перед таблицей 3.2 добавить:
"Средние значения КП цезия-137 и стронция-90 в молоко и
картофель в 1996 - 2001 гг. приведены в таблице 3.2а".
3.3. В п. 3.1.10 после таблицы 3.2 добавить таблицу 3.2а:
Таблица 3.2а
137 90
КОЭФФИЦИЕНТЫ ПЕРЕХОДА Cs И Sr ИЗ ПОЧВЫ В МОЛОКО КП
м
И КАРТОФЕЛЬ КП В 1996 - 2001 ГГ. В ЗАВИСИМОСТИ
к
ОТ ТИПА ПОЧВ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
-3
УГОДЬЯХ, 10 КВ. М/Л (КГ)
Тип почвы Молоко Картофель
137 90 137 90
Cs Sr Cs Sr
Черноземы 0,01 0,03 0,004 0,02
Серые лесные, 0,03 0,07 0,005 0,03
каштановые,
луговые
Дерново-подзолистые:
- тяжелосуглинистые 0,03 0,07 0,005 0,03
- среднесуглинистые 0,04 0,1 0,007 0,05
- легкосуглинистые 0,05 0,13 0,01 0,07
- супесчаные 0,1 0,15 0,02 0,1
- песчаные 0,2 0,2 0,04 0,15
Дерновые глеевые 0,1 0,15 0,02 0,01
Пойменные дерновые:
- тяжелосуглинистые 0,04 - - -
- среднесуглинистые 0,06 - - -
- легкосуглинистые 0,08 - 0,02 -
- супесчаные 0,15 - 0,03 -
- песчаные 0,3 - 0,06 -
Торфяные 1,0 0,07 0,06 -
3.4. Пункт 3.1.11 изложить в следующей редакции: "Согласно
опыту радиационного мониторинга после Чернобыльской аварии среднее
поступление радионуклидов цезия и стронция в организм взрослых
жителей с традиционным для средней полосы России рационом питания
может быть с приемлемой точностью смоделировано потреблением трех
пищевых компонентов - молока, картофеля и грибов дикорастущих,
табл. 3.3. Поступление с молоком, указанное в табл. 3.3,
эквивалентно поступлению радионуклидов со всеми животными
продуктами местного сельскохозяйственного производства, с
картофелем - поступлению со всеми растительными продуктами, а с
грибами - поступлению со всеми продуктами природного
происхождения. Согласно данным опроса населения Брянской области,
потребление животных и растительных пищевых продуктов различно в
населенных пунктах разных типов. Эквивалент потребления продуктов,
содержащих радионуклиды стронция, существенно ниже, чем содержащих
радионуклиды цезия, из-за относительно низкой концентрации
стронция в мясных и природных пищевых продуктах".
Таблица 3.3
ЭКВИВАЛЕНТ ГОДОВОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ЖИВОТНЫХ V , РАСТИТЕЛЬНЫХ
м
V И ПРИРОДНЫХ V ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ ВЗРОСЛЫМИ ЖИТЕЛЯМИ
к гр
СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ РОССИИ, КГ/ГОД
-----------------T---------T-------------------------------------¬
¦ Нуклид ¦ Продукт ¦ V , кг/год ¦
¦ ¦ ¦ м,к ¦
¦ ¦ +------------T-----------T------------+
¦ ¦ ¦ Село ¦ ПГТ ¦ Город ¦
+----------------+---------+------------+-----------+------------+
¦Sr-89, 90 ¦Молоко ¦250 ¦180 ¦130 ¦
¦ +---------+------------+-----------+------------+
¦ ¦Картофель¦250 ¦200 ¦150 ¦
+----------------+---------+------------+-----------+------------+
¦Cs-137, 134 ¦Молоко ¦370 ¦300 ¦220 ¦
¦ +---------+------------+-----------+------------+
¦ ¦Картофель¦370 ¦300 ¦220 ¦
+----------------+---------+------------+-----------+------------+
¦Cs-137 ¦Грибы ¦7 ¦5 ¦4 ¦
¦(с 1996 г.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L----------------+---------+------------+-----------+-------------
3.5. В п. 3.2.5 таблицу 3.4 записать в следующей редакции:
-------------------T-------------T----------T---------T----------¬
¦ Объект контроля ¦ Нуклид ¦ Село ¦ ПГТ ¦ Город ¦
+------------------+-------------+----------+---------+----------+
¦ ¦137, 134 ¦ ¦ ¦ ¦
¦Человек (СИЧ) ¦ Cs ¦10 ¦30 ¦100 ¦
+------------------+-------------+----------+---------+----------+
¦ ¦90 ¦ ¦ ¦ ¦
¦Молоко ¦ Sr ¦2 ¦5 ¦10 ¦
¦ +-------------+----------+---------+----------+
¦ ¦137, 134 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ Сs ¦5 ¦10 ¦30 ¦
+------------------+-------------+----------+---------+----------+
¦ ¦90 ¦ ¦ ¦ ¦
¦Картофель ¦ Sr ¦3 ¦3 ¦5 ¦
¦ +-------------+----------+---------+----------+
¦ ¦137, 134 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ Cs ¦3 ¦5 ¦10 ¦
+------------------+-------------+----------+---------+----------+
¦ ¦137 ¦ ¦ ¦ ¦
¦Грибы (с 1996 г.) ¦ Сs ¦5 ¦10 ¦30 ¦
L------------------+-------------+----------+---------+-----------
3.6. Первый абзац п. 4.1 изложить в редакции: "Суммарная
средняя накопленная за 1986 - 2001 г. эффективная доза жителей НП,
обусловленная их облучением радиоактивными продуктами
Чернобыльской аварии, вычисляется как сумма трех основных
компонентов:".
3.7. Добавить п. 4.3 следующего содержания: "Для получения
значений СНЭД за период 1986 - 2001 гг. следует к значениям СНЭД
за период времени с 1986 по 1995 год, рассчитанным согласно МУ
2.6.1.579-96 и опубликованным в специальном выпуске "Радиация и
риск", 1999 г., добавить значения накопленных доз за период 1996 -
2001 гг., рассчитанных с учетом настоящего Дополнения".
|
