Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.03.2002 N ГКПИ02-59 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПИСЬМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ТАМОЖЕННОГО КОМИТЕТА РФ "О КЛАССИФИКАЦИИ В СООТВЕТСТВИИ С ТН ВЭД РОССИИ ВЗОРВАННОЙ ТАБАЧНОЙ ЖИЛКИ" ОТ 26.04.2001 N 01-06/16529 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНЫЙ АКТ НЕ ОТВЕЧАЕТ ПРИЗНАКАМ ПРАВОВЫХ АКТОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ РАССМОТРЕНИЮ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 1 марта 2002 г. N ГКПИ02-59
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Харланов  А.В.,
   ознакомившись  с  жалобой  ОАО  "Бийская  табачная  фабрика"   (ОАО
   "БТФ"),   Л.   и   М.  о  признании  недействительным  (незаконным,
   недействующим  и  не подлежащим применению) письма  ГТК  РФ  от  26
   апреля 2000 г. N 01-06/16529 "О классификации в соответствии  с  ТН
   ВЭД России взорванной табачной жилки",
   
                              установил:
   
       ОАО  "БТФ",  М.  и  Л.  обратились в Верховный  Суд  Российской
   Федерации с указанным выше требованием.
       Нахожу,   что   жалоба  не  подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью  дела
   данному суду.
       Как  следует  из  содержания жалобы,  заявителями  оспаривается
   правовой акт ГТК РФ, не прошедший государственную регистрацию и  не
   опубликованный в порядке, предусмотренном Указом Президента  РФ  от
   23   мая  1996  г.  Кроме  того,  он  издан  в  не  предусмотренной
   действующим законодательством форме (в виде письма).
       В  связи с этим данный правовой акт не может быть отнесен к тем
   актам  нормативного характера, которые в соответствии  со  ст.  116
   ГПК  РСФСР рассматривает в настоящее время Верховный Суд Российской
   Федерации по первой инстанции, т.к. не отвечает признакам  правовых
   актов,   подлежащих  рассмотрению  Верховным  Судом  РФ  по  первой
   инстанции  (в  частности,  необходима  обязательная  регистрация  в
   Минюсте  РФ,  опубликование,  соблюдение  формы  издания  правового
   акта).
       Оспаривание таких правовых актов в настоящее время  возможно  в
   районном суде.
       Руководствуясь п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПЖ РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  ОАО  "БТФ",  Л.,  М. в принятии  жалобы  о  признании
   недействительным письма ГТК РФ от 26 апреля 2000 г.  N  01-06/16529
   в связи с неподсудностью этой жалобы данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz