Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.03.2002 N ГКПИ02-72 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРЕЗИДЕНТА РФ, НЕ ДАВШЕГО ТОЛКОВАНИЕ ПУНКТА 1 УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ "О РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН НА ЗЕМЛЮ" ОТ 07.03.1996 N 337, А ТАКЖЕ С ТРЕБОВАНИЕМ О ЗАПРЕТЕ ИЗГОТАВЛИВАТЬ И ВЫДАВАТЬ ТЕХПАСПОРТ, ЗАПРЕТЕ ВЫДЕЛЯТЬ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 1 марта 2002 г. N ГКПИ02-72
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Харланов  А.В.,
   ознакомившись  с  жалобой  М.  на  бездействие  Президента  РФ,  не
   давшего толкование пункта 1 своего Указа от 7 марта 1996 г.  N  337
   "О   реализации   конституционных  прав  граждан   на   землю"   (с
   последующими  изменениями и дополнениями), а также с требованием  о
   запрете  ГУП "Центр оценки и инвентаризации недвижимого  имущества"
   изготавливать  и выдавать В. техпаспорт и запрете администрации  г.
   Орска   и  Федеральной  службе  земельного  кадастра  выделять   В.
   земельный участок,
   
                              установил:
   
       М.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       Нахожу,  что  жалоба  М.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью  дела
   данному суду.
       Перечень   дел,   подлежащих   рассмотрению   Верховным   Судом
   Российской Федерации по первой инстанции, определен в ст.  116  ГПК
   РСФСР.
       Предъявленные  М. требования к подсудности Верховного  Суда  РФ
   статьей 116 ГПК РСФСР не отнесены.
       В  соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто  не  может  быть
   лишен  права  на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей,  к
   подсудности которых оно отнесено законом.
       С  учетом  изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 2  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  М.  в  принятии жалобы в связи  с  неподсудностью  ее
   данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz