ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 марта 2002 г. Дело N КГ-А40/932-02
(извлечение)
Указанным определением возвращена апелляционная жалоба ООО
"ПОО "Элан" на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу
N А40-1175/00-21-13.
В кассационной жалобе ООО "ПОО "Элан" ставится вопрос об
отмене определения.
В судебном заседании представитель ООО "ПОО "Элан" поддержал
жалобу.
Представитель ООО "М-Стройбизнес" в заседании не участвовал.
Изучив материалы дела и обсудив доводы представителя, суд
кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей
удовлетворению.
Основания следующие.
В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 51 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба
возвращается судьей, если она подана по истечении установленного
срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного
срока.
Из материалов дела следует, что заявитель подал апелляционную
жалобу с пропуском срока и не ходатайствовал о его восстановлении.
При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил
апелляционную жалобу.
Довод заявителя относительно того, что ранее жалоба
возвращалась по мотивам неуплаты госпошлины, а суд при этом не
указывал на необходимость заявления ходатайства о восстановлении
срока, отклоняется.
Такое ходатайство требуется во всех случаях, если жалоба
подана с пропуском срока.
Руководствуясь статьями 171, 173 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 3 января 2002 г. по
делу N А40-1175/00-21-13 оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
|
