ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 28 февраля 2002 г. N ГКПИ2002-212
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Колычева  Г.А.,
   ознакомившись с заявлением П. о нарушении избирательных прав,
   
                              установила:
   
       П.  обратился  в  Верховный Суд РФ с заявлением  к  Центральной
   избирательной комиссии Российской Федерации, ссылаясь  на  то,  что
   12  декабря 2001 года направил в Центральную избирательную комиссию
   письмо  с  просьбой "провести правовое обучение как  избирателя  по
   вопросу   оформления  полномочий  представителя  от   избирательной
   комиссии  в  суде". Однако его обращение Центральной  избирательной
   комиссией  Российской  Федерации  2002  года  было  направлено  для
   рассмотрения в избирательную комиссию Хабаровского края, оттуда  им
   получено  письмо, в котором не содержится ответов  на  поставленные
   вопросы.
       П.  считает,  что  частью 7 статьи 22 Федерального  закона  "Об
   основных  гарантиях  избирательных  прав  и  права  на  участие   в
   референдуме   граждан   Российской  Федерации"   не   предусмотрена
   возможность  для  Центральной  избирательной  комиссии   направлять
   обращения граждан, поступившие по вопросам правового обучения,  для
   их  рассмотрения  в  избирательные  комиссии  субъектов  Российской
   Федерации.
       Просит  признать  действия Центральной  избирательной  комиссии
   Российской  Федерации  незаконными  и  обязать  ее  дать  ответ  по
   существу его обращения.
       Нахожу,  что  заявление П. не подлежит принятию к  производству
   Верховного  Суда Российской Федерации в связи с его  неподсудностью
   данному суду.
       В  соответствии со ст. 116 Гражданского процессуального кодекса
   РСФСР  Верховный Суд Российской Федерации рассматривает  по  первой
   инстанции  дела  об  оспаривании решений и  действий  (бездействия)
   Центральной   избирательной  комиссии   Российской   Федерации   по
   подготовке  и проведению референдума Российской Федерации,  выборов
   Президента  Российской Федерации и депутатов Федерального  Собрания
   (за  исключением  решений, принимаемых  по  жалобам  на  решения  и
   действия окружных избирательных комиссий).
       В   данном   же   случае   заявителем   оспариваются   действия
   (бездействие)   Центральной   избирательной   комиссии   Российской
   Федерации, связанные с нерассмотрением по существу его обращения  к
   ней по вопросам "правового обучения".
       Требования   об   оспаривании  таких   действий   (бездействия)
   Центральной избирательной комиссии Российской Федерации  законом  к
   подсудности Верховного Суда Российской Федерации не отнесены.
       В  этой связи заявление П. не может быть принято к рассмотрению
   Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
       На  основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 статьи 129
   Гражданского процессуального кодекса РСФСР,
   
                              определила:
   
       П.   в   принятии  заявления  к  рассмотрению  Верховного  Суда
   Российской  Федерации  по  первой  инстанции  отказать  ввиду   его
   неподсудности данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.