ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 28 февраля 2002 г. N КАС02-60
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Нечаева В.И.,
                                                   Петроченкова А.Я.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 февраля 2002 г.
   гражданское  дело по жалобе Н. на Указ Президента РФ от  10  января
   1999  г.  N  85 о помиловании по кассационной жалобе Н. на  решение
   Верховного  Суда РФ от 18 декабря 2001 г., которым в удовлетворении
   жалобы Н. отказано.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   Федина   А.И.,
   заключение   прокурора  А.В.  Федотовой,  полагавшей   кассационную
   жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Указом  Президента РФ от 10 января 1999 г. N  85  Н.,  которому
   приговором  суда  была  назначена  смертная  казнь  за  совершенное
   преступление,  был  помилован: смертная казнь заменена  пожизненным
   лишением свободы.
       Н.  обратился  в  Верховный Суд РФ с  жалобой  на  данный  Указ
   Президента  РФ  в части замены смертной казни пожизненным  лишением
   свободы,  сославшись  на то, что этим Указом Президент  РФ  нарушил
   закон  -  ч. 1 ст. 10 УК РФ, не позволяющий применять наказание  за
   преступление  более строгое по сравнению с тем наказанием,  которое
   было установлено законом на день совершения преступления.
       Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение.
       В  кассационной  жалобе Н. ставит вопрос  об  отмене  судебного
   решения,  сославшись на то, что изданием Указа, не соответствующего
   требованиям  ст. 10 УК РФ, Президент РФ тем самым нарушил  часть  3
   ст.  90  Конституции  РФ, содержащую положение  о  том,  что  указы
   Президента  РФ не должны противоречить Конституции РФ и федеральным
   законам.
       Указом, по мнению заявителя, нарушена и ч. 1 ст. 54 Конституции
   РФ,  предусматривающая,  что  закон, устанавливающий  и  отягчающий
   ответственность, обратной силы не имеет.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Кассационная   коллегия  не  находит  оснований  к   удовлетворению
   жалобы.
       Как правильно указал суд в своем решении, правом помилования  в
   отношении лиц, осужденных судом к наказанию в виде смертной  казни,
   Президент наделен ч. "в" ст. 89 Конституции РФ.
       Этот   Указ  Президента  РФ  соответствует  Конституции  РФ   и
   федеральным законам.
       Согласно  ст.  ст. 59, 85 УК РФ, действующим  на  день  издания
   оспоренного Указа, смертная казнь в порядке помилования  заменяется
   на пожизненное лишение свободы.
       Оспоренный  заявителем  Указ Президента  РФ  о  помиловании  не
   связан  с  вопросами  привлечения  к  уголовной  ответственности  и
   применения   наказания,  которые  регулируются  нормами   уголовно-
   процессуального законодательства и разрешаются судом.
       В   связи   с  этим  суд  первой  инстанции  правильно  признал
   необоснованным довод заявителя о том, что Президент РФ должен  был,
   применив   закон,   действовавший  на  день   совершения   уголовно
   наказуемого  деяния,  заменить смертную казнь  на  лишение  свободы
   сроком  15  лет,  являвшимся максимальной мерой наказания  на  день
   совершения Н. преступления.
       Поскольку   своим  Указом  Президент  РФ  не   назначал   новое
   наказание,  а в порядке помилования произвел замену смертной  казни
   на  лишение  свободы, он (Президент РФ) правомерно руководствовался
   положениями   Конституции  РФ  и  других   законодательных   актов,
   действующих на день издания Указа.
       При  таких  обстоятельствах несостоятелен довод в  кассационной
   жалобе  о  нарушении  Президентом  требования  Конституции   РФ   и
   Уголовного   кодекса  РФ,  запрещающих  применять   более   строгое
   наказание  за  преступление по сравнению с тем наказанием,  которое
   было установлено законом на день совершения преступления.
       Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия
   
                              определила:
   
       решение  Верховного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. оставить  без
   изменения, а кассационную жалобу Н. - без удовлетворения.