Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-85 ОТ 28.02.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЯЗАНИИ ПРЕЗИДЕНТА РФ ВНЕСТИ ЗАКОНОПРОЕКТ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК В СООТВЕТСТВИИ С КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРИНЦИПОМ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ СУДЫ НЕ ВПРАВЕ ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЯ, ПРЕДПИСЫВАЮЩИЕ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 28 февраля 2002 г. N КАС02-85
                                   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                        Нечаева В.И.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 28  февраля  2002
   года  гражданское  дело по заявлению К. об обязании  Президента  РФ
   внести  законопроект  в Государственную Думу Федерального  Собрания
   Российской  Федерации  по частной жалобе К.  на  определение  судьи
   Верховного  Суда  РФ от 27 декабря 2001 года об отказе  в  принятии
   заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение  прокурора  А.В.  Федотовой, полагавшей  частную  жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 декабря  2001  года
   К. отказано в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       В  частной жалобе К. просит об отмене определения, ссылаясь  на
   его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       В  соответствии с конституционным принципом разделения  властей
   суды  не  вправе  выносить  решения, предписывающие  Президенту  РФ
   реализовывать предоставленные ему ст. 84 Конституции РФ  полномочия
   по  внесению  законопроекта в Государственную Думу, в связи  с  чем
   вывод   судьи  о  том,  что  указанное  заявление  К.  не  подлежит
   рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
       Обжалованное определение отмене не подлежит.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  27
   декабря  2001 года оставить без изменения, а частную  жалобу  К.  -
   без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz