ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2002 г. N КАС02-85
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Петроченкова А.Я.,
Нечаева В.И.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 февраля 2002
года гражданское дело по заявлению К. об обязании Президента РФ
внести законопроект в Государственную Думу Федерального Собрания
Российской Федерации по частной жалобе К. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 27 декабря 2001 года об отказе в принятии
заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей частную жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 декабря 2001 года
К. отказано в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе К. просит об отмене определения, ссылаясь на
его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены
определения судьи Верховного Суда РФ.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии
заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с конституционным принципом разделения властей
суды не вправе выносить решения, предписывающие Президенту РФ
реализовывать предоставленные ему ст. 84 Конституции РФ полномочия
по внесению законопроекта в Государственную Думу, в связи с чем
вывод судьи о том, что указанное заявление К. не подлежит
рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
Обжалованное определение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27
декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу К. -
без удовлетворения.
|