ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 28 февраля 2002 г.                         Дело N КГ-А40/841-02
   
                             (извлечение)
   
       ОАО  "Мартелком" предъявило Российской Федерации иск об уплате
   21555  руб.  81  коп.  в  возмещение ущерба от бездействия Минфина
   России и Минобороны России.
       Решением  суда  первой  инстанции  от  12  октября  2001 г.  с
   Минобороны  России  в  пользу  ОАО "Мартелком" взыскано 21555 руб.
   81   коп.   с   применением   Федерального   закона   "О   статусе
   военнослужащих".
       Постановлением  суда  апелляционной  инстанции  от  18 декабря
   2001 г.  решение в части взыскания 21555 руб.  81 коп. отменено, в
   иске отказано.
       В  кассационной  жалобе  ОАО  "Мартелком"  ставится  вопрос об
   отмене судебного акта.
       В  судебном  заседании  представитель  Минфина России выступил
   против удовлетворения жалобы.
       Представители  Минобороны России и ОАО "Мартелком" в заседании
   не участвовали.
       Изучив  материалы  дела и обсудив доводы представителя Минфина
   России,  суд  кассационной  инстанции считает жалобу не подлежащей
   удовлетворению.
       Мотивы следующие.
       Обосновывая  иск,   ОАО  "Мартелком"  ссылалось  на  то,   что
   Минобороны   России  не  подписало  договор  о порядке  возмещения
   расходов, связанных с предоставлением льгот военнослужащим.
       Между тем из материалов дела следует, что Минобороны России не
   получает  из бюджета денежные средства на возмещение органам связи
   расходов на льготное предоставление военнослужащим услуг связи.
       Таким образом,  действия  Минобороны России не могут считаться
   незаконными.  Заключение договоров при том,  что денежные средства
   из  бюджета целевым назначением не выделяются,  заведомо  означало
   бы невозможность исполнения обязательств и их прекращение.
       При   таких   обстоятельствах   суд   апелляционной  инстанции
   правомерно отменил решение и отказал в иске.
       Довод    заявителя    относительно    того,    что   бюджетное
   законодательство   предусматривает   ассигнования   на  возмещение
   спорных расходов, отклоняется.
       Федеральным  законом   "О  федеральном  бюджете  на  2001  г."
   предусмотрены  ассигнования  на  обеспечение  льгот  и компенсаций
   военнослужащим    и   оплату   отдельных   льгот,    установленных
   законодательством.
       Однако  обеспечение  льгот,   компенсаций  и оплата  льгот  не
   равнозначны возмещению расходов органам связи.
       Если    закон   о  бюджете   специально   не   предусматривает
   ассигнования  на  возмещение  названных  расходов,  нормы   других
   законов,  предусматривающих возмещение организациям их расходов на
   льготное оказание услуг, применяться не могут.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд кассационной
   инстанции
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       постановление   апелляционной   инстанции   Арбитражного  суда
   г.  Москвы  от  18  декабря  2001 г.  по делу N А40-33253/01-5-429
   оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.