ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 27 февраля 2002 г. N ГКПИ2002-270
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   жалобу   Г.   о  признании  бездействия   руководителя
   Центральной    избирательной    комиссии    Российской    Федерации
   неправомерным,   обязании  рассмотреть  обращение  и   предоставить
   оформленный надлежащим образом ответ,
   
                              установил:
   
       Г.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Нахожу,  что  жалоба  Г.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного  Суда  Российской Федерации в связи с неподсудностью  ее
   данному суду.
       Как  следует  из содержания жалобы, заявителем было  направлено
   письменное  обращение на имя руководителя Центральной избирательной
   комиссии   РФ  с  просьбой  о  предоставлении  ей  адреса  депутата
   Государственной Думы РФ. Обращение Г. ЦИКом России было  направлено
   для  рассмотрения в Государственную Думу Федерального Собрания  РФ,
   о  чем  заявителю  было  сообщено письменно.  В  связи  с  этим  Г.
   обратилась в суд с жалобой на бездействие руководителя ЦИК  России,
   заключенное  в  том,  что он не рассмотрел  надлежащим  образом  ее
   обращение,  направленное  на его имя, и не предоставил  письменного
   ответа на поставленный вопрос о предоставлении адреса депутата.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному   Суду  РФ  гражданских  дел  по  первой  инстанции.   В
   частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает  дела
   об   оспаривании  решений  и  действий  (бездействия)   Центральной
   избирательной  комиссии Российской Федерации и ее  должностных  лиц
   (за  исключением  решений, принимаемых  по  жалобам  на  решения  и
   действия    (бездействие)   нижестоящих   избирательных   комиссий,
   комиссий  референдума,  а также на решения  избирательных  комиссий
   субъектов   Российской   Федерации   в   случаях,   предусмотренных
   федеральным законодательством).
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Г., и руководствуясь п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   Г.   в  принятии  жалобы  о  признании   бездействия
   руководителя   Центральной   избирательной   комиссии    Российской
   Федерации   неправомерным,   обязании   рассмотреть   обращение   и
   предоставить  оформленный  надлежащим  образом  ответ  в  связи   с
   неподсудностью жалобы данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.