ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 февраля 2002 г. Дело N КГ-А40/754-02
(извлечение)
Определением судьи Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря
2001 года в удовлетворении ходатайства ООО "Галлея ЛТ" об отсрочке
уплаты госпошлины отказано. Материалы апелляционной жалобы
возвращены заявителю. Определение мотивировано тем, что
приложенные к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины документы,
а именно справка от 6 октября 2000 года, копия приходного ордера
от 10 октября 2000 года не являются доказательствами отсутствия
денежных средств у заявителя (л. д. 94).
В кассационной жалобе ООО "Галлея ЛТ" просит определение от
28 декабря 2001 года отменить и (с учетом вынесенных в заседании
кассационной инстанции уточнений) передать апелляционную жалобу
для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на
невозможность получения справки банка в связи с изменением
последнего своего адреса, на нарушение обжалуемым определением
права ответчика на судебную защиту.
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции,
представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в
жалобе.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации
оставил разрешение поставленных в жалобе вопросов на усмотрение
суда.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения
представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает
оснований для отмены определения судьи от 28 декабря 2001 года в
связи со следующим.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации
"О государственной пошлине" (в редакции Федерального закона от
31 декабря 1995 года N 226-ФЗ) арбитражный суд, исходя из
имущественного положения сторон, может отсрочить уплату
госпошлины.
Документами, подтверждающими имущественное положение
заявителя, могут быть справка налогового органа об открытых
заявителю банковских счетах и справки обслуживающих банков об
остатках средств на банковских счетах заявителя.
Такой набор документов к ходатайству об отсрочке уплаты
госпошлины по апелляционной жалобе на решение от 28 ноября
2001 года приложены не были, поэтому отказ в отсрочке уплаты
госпошлины, содержащийся в обжалуемом определении, правомерен.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не
может.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177, 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Арбитражного суда города Москвы от
28 декабря 2001 года по делу N А40-35463/01-57-406 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
