Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.02.2002 ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО К ЗАРАНЕЕ НЕ ОБЕЩАННОМУ УКРЫВАТЕЛЬСТВУ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО ЛИЦОМ, ПРИЗНАННЫМ НЕВМЕНЯЕМЫМ И ОСВОБОЖДЕННЫМ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ОБОСНОВАННО КВАЛИФИЦИРОВАНО ПО П. 4 СТ. 33, СТ. 316 УК РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


   Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 г.
   
                           (извлечение)
   
       Свердловским  областным  судом  25  декабря  2000  г.  Машкова
   осуждена по п. 4 ст. 33, ст. 316 УК РФ.
       Она  признана виновной в том,  что 7 апреля 1999 г.  совершила
   подстрекательство  к заранее  не  обещанному  укрывательству особо
   тяжкого преступления (убийства).
       Как видно из материалов дела, 6 апреля 1999 г. после 18 час. в
   школу "Былина",  директором которой была Машкова, за своей дочерью
   -   Кунгуровой   Ирой   (получавшей  там  по  договору  дошкольное
   образование) пришла мать, Кунгурова, уединилась с ней в библиотеке
   и  в течение  восьми часов кричала на дочь,  срывала с нее одежду,
   нанесла  множественные  удары,  сдавливала  шею  руками,  от  чего
   девочка потеряла сознание.
       Машкова  и работник  школы Власова из соседней комнаты слышали
   крики матери и дочери, но не вмешивались в происходящее. В третьем
   часу  ночи по требованию директора школы Кунгурова вынесла дочь из
   библиотеки  и сообщила,  что  убила  ее.  Машкова пыталась оказать
   ребенку первую помощь,  но та не приходила в сознание.  По просьбе
   Машковой  Власова вызвала в школу Семенова,  который стал помогать
   спасать девочку, но ее дыхание прекратилось.
       Опасаясь,  что происшедшее подорвет репутацию школы, Машкова и
   другие работники стали требовать, чтобы Кунгурова одна отвечала за
   содеянное.  Под  их  воздействием  Кунгурова  решила  скрыть  факт
   насилия  в школе,  вызвала  "скорую помощь" к торговому центру.  В
   больнице установили, что ребенок доставлен мертвым.
       Утром 7 апреля 1999 г.  Машкова,  узнав о смерти девочки, дала
   указание   Власовой  спрятать  разорванные  вещи  Кунгуровой  Иры.
   Опасаясь, что в связи с совершенным убийством школу могут закрыть,
   Машкова  и другие  работники  договорились скрывать этот факт.  Во
   время проводимого осмотра места происшествия Семенов незаметно для
   работников  милиции  выбросил пакет с вещами убитой в форточку,  а
   затем  в мусорный  бак.  В результате действий работников школы во
   главе с директором при осмотре помещений школы органы следствия не
   обнаружили   никаких   улик,   свидетельствовавших   о  совершении
   преступления.   Следователю   прокуратуры  Машкова  сказала,   что
   Кунгурова 6 апреля 1999 г.  ушла с ребенком после 18 час. и больше
   о ее действиях ей ничего не известно.  Кроме того, она скрыла, что
   ночью по ее просьбе в школу приходил Семенов.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   обвинительный   приговор   в отношении  Машковой  отменила  и дело
   прекратила на основании ст.  78 УК РФ и п.  3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР
   за истечением сроков давности.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил вопрос об отмене обвинительного приговора и кассационного
   определения и прекращении дела за отсутствием в действиях Машковой
   состава  преступления,  так  как  ст.  316  УК  РФ предусматривает
   уголовную  ответственность  за заранее не обещанное укрывательство
   особо тяжких преступлений,  а Кунгурова совершила не преступление,
   а общественно опасное деяние.
       Президиум  Верховного  Суда  РФ  27  февраля  2002 г.  оставил
   протест без удовлетворения, указав следующее.
       Давая  юридическую  оценку  действиям  Машковой,  суд указал в
   приговоре, что она должна нести уголовную ответственность по п.  4
   ст.  33, ст.  316 УК РФ за соучастие (в форме подстрекательства) в
   заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.
       Данный вывод суда соответствует требованиям уголовного закона,
   поскольку   совершенное   Кунгуровой  общественно  опасное  деяние
   предусмотрено п.  п.  "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и за заранее не
   обещанное  укрывательство  такого деяния,  как и за укрывательство
   особо тяжкого преступления, наступает уголовная ответственность по
   ст. 316 УК РФ.
       То  обстоятельство,  что  впоследствии Кунгурова была признана
   невменяемой  в отношении  инкриминируемого  ей  деяния,  не  может
   влиять на правовую оценку действий Машковой.
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz