Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.02.2002 N ГКПИ2002-243 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЯЗАНИИ ВНЕСТИ ИЗМЕНЕНИЕ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ" ОТ 23.04.1991 N 2 (В РЕДАКЦИИ ОТ 25.10.1996 N 10) ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 26 февраля 2002 г. N ГКПИ2002-243
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ Романенков  Н.С.,  ознакомившись  с
   исковым  заявлением А. об обязании внести изменение в Постановление
   Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 (в редакции  от
   25.10.1996  N  10) "О некоторых вопросах, возникающих  у  судов  по
   делам о наследовании",
   
                              установил:
   
       А.  обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением,  в
   котором  просит обязать Пленум Верховного Суда РФ внести  изменения
   в  указанное  Постановление, исключив из него словосочетание  "круг
   наследников".
       Нахожу,  что  заявление А. не подлежит принятию к  производству
   Верховного   Суда  РФ,  т.к.  заявленные  требования  не   подлежат
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   гражданских   дел   Верховному  Суду  РФ   по   первой   инстанции.
   Расширительному   толкованию   положения   указанной    статьи    и
   приведенный в ней перечень категорий дел не подлежат.
       Обжалуемое заявителем Постановление Пленума Верховного Суда  РФ
   по  вопросам  судебной практики не подпадает под действие  ст.  116
   ГПК РСФСР.
       В  соответствии  со  ст. 126 Конституции  Российской  Федерации
   Верховный  Суд РФ является высшим судебным органом по  гражданским,
   уголовным,  административным и иным делам,  подсудным  судам  общей
   юрисдикции,  осуществляет  в  предусмотренных  федеральным  законом
   процессуальных  формах судебный надзор за их деятельностью  и  дает
   разъяснения по вопросам судебной практики.
       Конституция  РФ не наделяет суды общей юрисдикции  полномочиями
   по  проверке законности Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по
   вопросам разъяснения судебной практики.
       Поскольку  отсутствует федеральный закон,  в  котором  были  бы
   предусмотрены   возможность  и  порядок   обжалования   разъяснений
   Пленума  Верховного Суда РФ, и руководствуясь  п.  1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  А.  в принятии искового заявления об обязании  внести
   изменение  в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23  апреля
   1991  г. N 2 (в редакции от 25.10.1996 N 10) "О некоторых вопросах,
   возникающих  у  судов по делам о наследовании", т.к.  заявление  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz