ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 26 февраля 2002 года
   
                                                        Дело N 9-Г02-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                        Горохова Б.А.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2002 г.  частную
   жалобу Е. и О. на определение Нижегородского областного суда от  14
   января  2002  г. об отказе в принятии заявления Е. и  О.  к  службе
   судебных   приставов   Управления  юстиции  Нижегородской   области
   Кулебакского района о взыскании задолженности.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Корчашкиной   Т.Е.,   Судебная  коллегия   по   гражданским   делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Е.  и  О. обратились с вышеуказанным заявлением в Нижегородский
   областной  суд,  ссылаясь  на  то,  что  по  вине  службы  судебных
   приставов  не  полностью  взысканы суммы по  решениям  Кулебакского
   городского   суда  в  их  пользу  с  ТОО  "Гремячевское",   поэтому
   указанные   в   исковом  заявлении  суммы  подлежат   взысканию   с
   ответчика.
       Определением Нижегородского областного суда от 14  января  2002
   г. отказано в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В частной жалобе Е. и О. поставлен вопрос об отмене определения
   суда по мотивам его незаконности.
       Проверив  материалы,  обсудив доводы частной  жалобы,  Судебная
   коллегия  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   не находит оснований для ее удовлетворения.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии искового заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Статьей  115  ГПК  РСФСР предусмотрен перечень  дел,  подсудных
   областному суду, требования, заявленные Е. и О., в данный  перечень
   не  входят.  В  связи  с  этим им правомерно  отказано  в  принятии
   искового заявления.
       Доводы частной жалобы основанием для отмены определения суда не
   являются.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Нижегородского областного суда от 14 января 2002 г.
   оставить   без   изменения,  частную  жалобу  Е.   и   О.   -   без
   удовлетворения.