ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 февраля 2002 г. Дело N КА-А40/7786-02
(извлечение)
Решением от 12.09.2001 удовлетворено исковое требование
общества с ограниченной ответственностью "Евроэкспорт-М" к
инспекции МНС РФ N 18 по СВАО г. Москвы о признании
недействительным решения ответчика N 05-43 от 10.07.2001 о
привлечении истца к налоговой ответственности. В апелляционном
порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке
ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой
он просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых
требований отказать, поскольку налогоплательщик не доказал своего
права на льготу по налогу на добавленную стоимость, так как на
авиационной накладной, представленной налогоплательщиком, не
проставлен штамп таможенного органа "выпуск разрешен", реквизит
перевозчика и его печать, номера ГТД.
Истец просит решение суда оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения, поскольку суд дал оценку доводу,
повторяющемуся в кассационной жалобе и принял законное и
обоснованное решение.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд
кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения
суда не имеется.
Из решения налогового органа N 05-43 от 10.07.2001,
единственным основанием для взыскания НДС и привлечения истца к
налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, послужило
отсутствие на представленных налогоплательщиком международных
авиационных накладных отметок таможенных органов "выпуск
разрешен". На представленных товаросопроводительных документах
отсутствуют отметки таможенного органа о вывозе товаров за пределы
территории РФ. Других оснований, подтверждающих решение налогового
органа в обжалуемом акте не приведено.
Из данного акта, кассационной жалобы следует, что налоговый
орган не оспаривает право налогоплательщика на льготу по НДС по
необоснованию истцом его права в связи с реальным экспортом
товара, получением выручки от экспортированного товара.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически
значимые обстоятельства, дал оценку собранным доказательствам в
соответствии со ст. 59 АПК РФ, правильно применил нормы
материального права, регулирующие право на льготу по НДС и принял
законное и обоснованное решение на основе оценки совокупности
всех юридически значимых обстоятельств.
Вывод суда соответствует материалам дела нормам материального
права. Довод кассационной жалобы о том, в товаросопроводительных
документах нет отметки таможенного органа, в авиационной накладной
нет отметки "выпуск разрешен" не является основанием для отмены
судебного акта, поскольку приказ ГТК N 203 от 04.04.96 является
внутренним документом, утратившим силу в связи с его отменой, а
кроме того, суд пришел к выводу о незаконности отказа налогового
органа, на основе совокупной оценки других доказательств имеющих
значение для рассмотрения данного дела. Кроме того решениями
Арбитражного суда от 19.09.2001 по делу N А40-28278/01-109-279 и
другими решениями, вступившими в законную силу, ответчик обязан
возместить НДС по экспортным операциям, по которым отказано в
признании права на льготу по НДС и реальным возмещением истцу НДС.
Других доводов незаконности принятого судом решения налоговый
орган не заявил.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.09.2001 по делу N А40-27450/01-115-307
Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
|
